Con la base que significa haber convivido durante 27 años con Marta Sahagún, Manuel Bribiesca Godoy considera que su exmujer "exageró" en la demanda contra Proceso y, más aún, asegura que este recurso representa un "show", publica el semanario en su edición 1517, de este domingo 27 de noviembre Niega que la publicación de los argumentos de Sahagún ante el tribunal eclesiástico --en los que lo acusa de maltrato-- le haya causado a él algún daño moral: "A mí no me afecta en nada Ni me preocupa Ya no hay ninguna relación con ella Si quiere demandar, pues que demande Si su viejo la apoya o no, ya no es problema mío Entrevistado el miércoles 23, cuando debía declarar en el Juzgado III de lo Civil de Celaya en relación con el desahogo de la demanda de Sahagún contra Proceso, Bribiesca niega haber maltratado a su excónyuge y revela además la pretensión de su exmujer de que la nulidad fuera sólo para su beneficio: "Yo fui al tribunal eclesiástico y reclamé, porque tenía la información de que sólo a ella se la estaban dando" De la demanda contra Wornat y Proceso "pienso que fueron demasiado exagerados para demandar Le dieron la importancia a una escritora que no lo merecía Y ya embarcados en la demanda hicieron todo un show, reitera, "yo no tengo nada que ver en la demanda A mí no me tienen por qué citar, si yo no tengo nada que ver Estuvimos 27 años casados, pero ya no De ahí para adelante no es mi problema" Al cuestionarle si eso es lo que le va a decir al juez, responde: "¿Yo qué le tengo que decir al juez? ¿Por qué tengo que declarar? A mí me vale el juez, me vale Wornat y me vale Marta", publica Proceso en su edición de este domingo 27 de noviembre