Carpetazo de diputados, al caso Bribiesca Sahagún

miércoles, 14 de diciembre de 2005
* PAN, PRI y PVEM adelantan seis meses la conclusión del periodo de instrucción; será el 31 de diciembre * Pablo Gómez deja sola a Micher Camarena; la perredista demandaba que se ampliara el plazo México, D F, 13 de diciembre (apro)- La Cámara de Diputados concluirá las investigaciones sobre el presunto tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún el próximo 31 de diciembre, seis meses antes del plazo acordado, pese a que la comisión legislativa que realiza las indagatorias obtuvo datos fidedignos de la participación de Manuel Bribiesca en la triangulación de compra y venta de casas adquiridas a una institución federal a precios de regalo Por primera vez en la historia del Poder Legislativo se creó una comisión para investigar a miembros de la familia del presidente de la República en funciones; y "sorpresivamente" el pleno de la Cámara de Diputados decidió cerrar el periodo de instrucción con la mayoría de los votos en abstención Así, el pleno registró 161 abstenciones (del PRI y el PVEM), 119 votos en contra de que se concluyera el periodo (PRD, PT y Convergencia) y 125 a favor de no seguir investigando a los hijos de Marta Sahagun (del PAN) Tres legisladores del PRD, tres del PT y uno de Convergencia no asistieron a la sesión de este martes, por lo que se impuso la mayoría del PAN La solicitud fue presentada la noche del lunes ante la Junta de Coordinación Política --presidida por el perredista Pablo Gómez--, por el coordinador del PAN, José González Morfín El PRI se abstuvo ante la propuesta; el PRD, en contra; y los tres partidos restantes, PVEM, PT y Convergencia, no asistieron Gómez tuvo que enviar la propuesta a la Mesa Directiva para que fuera sometida la tarde de hoy al pleno, ya que los votos en la Junta de Coordinación Política son lo que se llama "voto ponderado", es decir, cada coordinador emite su voto con el valor del número de diputados que conforman su fracción Sobre la forma en que el PAN se atrevió a presentar la propuesta en la Junta existen dos versiones: La primera es que se trató de "un acuerdo de pasillo", donde fue el propio Emilio Chuayffet, le habría ofrecido a González Morfín, del PAN, "cerrar" el tema de los hijos de Marta Sahagún a cambio de otras votaciones Otra versión, la menos fuerte, es que por diferencias al interior del propio PRD es que Pablo Gómez, presidente de la Junta de Coordinación Política, no hizo nada para detener el asunto, pues aunque tenía la obligación de haber enviado a la Mesa la propuesta, debido al voto ponderado, también tenía la obligación de demandar a todos los miembros de su partido que no faltara nadie a la hora de la votación y de pedirle a sus hoy aliados del PT y Convergencia que hicieran lo mismo Además, Gómez nunca comunicó del acuerdo a la presidenta de la comisión, la perredista Martha Lucía Micher Camarena, quien ha sufrido una serie de ofensas por parte del presidente de la República, Vicente Fox; del exesposo de Marta Sahagún y de los propios hijos de ésta Pero no sólo eso, el diputado Pablo Gómez no permitió que otros diputados de su partido defendieran a la presidenta de la comisión y a la organización misma al momento de discutir la propuesta en el pleno Así, por ejemplo, al diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, quien intentó subir a la tribuna para defender la permanencia de la comisión y a su presidenta, Pablo Gómez le impidió participar Solo Malú y Schmall defienden Al momento de presentarse la propuesta de disolución, la presidenta Marta Lucía Micher Camarena pidió la palabra; y dijo que finiquitar antes del tiempo acordado ?el 31 de agosto-- el trabajo de la comisión, es "traicionar la transparencia, la legalidad y los principios que todos y todas, especialmente Acciona Nacional, ha prometido defender" Aclaró que no nada más es una comisión que investiga a los hijos de Marta Sahagún, sino también el desempeño de funcionarios del gobierno federal que han incurrido en protección u omisión de información "Ahora resulta que no queremos seguir con esta información Esta comisión no ha hecho denuncia; esta comisión es del Poder Legislativo; esta comisión debe simplemente informar a toda la ciudadanía dónde pudiera haber o no irregularidades, o dónde funcionarios y funcionarias fueron omisos, como lo han sido mucho de los organismos que han tardado tres o cuatro meses en respondernos un oficio; y donde ellos han definido las prioridades y el contenido de la información que nos tenían que dar", expuso desde la tribuna "No le temamos, no seamos incongruentes? No podemos desaparece estar comisión porque desaparece el compromiso con la transparencia? No estamos, nunca lo hemos hecho, averiguando únicamente al hijo de una señora, estamos constatando entonces que el gobierno del presiente Fox no tiene un compromiso con la transparencia ni con la honestidad", agregó Luego subió a la tribuna el representante de Convergencia e integrante de dicha comisión, Jesús González Schmall, quien expresó: "Yo de veras no puedo dejar de ocultar mi sorpresa, mi asombro, por este acuerdo de la Junta de Coordinación Política, ¡cómo es posible que nuestros propios dirigentes en esta asamblea priven a la misma del ejercicio más importante o de los más importantes de su función representativa, que es el de ser receptores de una demanda popular elemental y reiterada por la limpieza, la honradez, en el ejercicio del cargo público y, sobre todo, en el Poder Ejecutivo federal! "¡No concibo en qué interés pueda sustentarse el privar a esta comisión para seguir adelante en sus azarosos, difíciles, muy controvertidas tareas para dilucidar qué es lo que está pasando en realidad en la casa presidencial con los hijastros del presidente!" Molesto, el representante de Convergencia, uno de los más activos de dicha comisión, dijo que es vergonzoso que la Cámara de Diputados tenga que hacer este tipo de investigaciones, "pero mucho más dañino y mucho más pernicioso va a ser el que el pueblo se entere que esta Cámara de Diputados canceló esa oportunidad, cerró el plazo para que no fuera posible desahogar tantas y tantas informaciones que se ha allegado la comisión con tantas dificultades" En defensa de la propuesta, subió Federico Dörign, del PAN -- también miembro de la comisión--, quien dijo que hasta el momento esa instancia legislativa no ha encontrado ningún vínculo de los hijos de Marta Sahagún; incluso, agregó, ni siquiera forma parte de la empresa Construcciones Prácticas Su dicho fue rechazado por González Schmall, quien recordó las ventas del IPAB a la empresa en la que Manuel Bribiesca le firmó como aval; o también el dicho de la propia presidenta de la comisión, quien recordó que el hijo mayor de la señora Sahagún cobró 25 mil pesos por cada casa; que el director de Pemex aceptó en su comparecencia el vínculo del hijo con la empresa Oceanografía para que se le dieran contratos millonarios de la paraestatal Recordó que el tiempo de cerrar la instrucción para el 31 de diciembre es poco, por lo que pidió hasta el 28 de febrero; pero no prosperó su petición Pablo Gómez, en una débil intervención, se concretó a decir que aquí quien estaba haciéndole el juego a la familia presidencial era el PRI, ya que al abstenerse avalaba prácticamente la petición del PAN No hubo más discusión y así la comisión deberá entregar en enero su informe de resultados a la Presidencia de la República

Comentarios