Reprocha la SCJN carpetazo al proceso contra AMLO

viernes, 16 de diciembre de 2005
* La decisión abre la puerta a que desacatos a fallos judiciales queden impunes, advierte * Aclara la PGR que aún no ratifica la decisión de no ejercer acción penal México, D F, 15 de diciembre (apro)- El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, criticó las actuaciones tanto del Ejecutivo federal como del exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, en el caso judicial relacionado con el predio "El Encino" Azuela aprovechó la presencia del presidente Vicente Fox y de los representantes del Congreso de la Unión en la rendición de su informe anual como presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal, órganos máximos del Poder Judicial de la Federación, para criticar la forma en que actuaron tanto la Procuraduría General de la República como López Obrador En presencia también del procurador Daniel Cabeza de Vaca, Azuela advirtió, además, que se puede convertir en un precedente para que nuevos desacatos judiciales por parte de autoridades gubernamentales queden impunes Sin mencionar directamente el caso, el máximo representante del Poder Judicial fue claro al referirse al alegado desacato judicial por parte de López Obrador y a la solución política que le dio el gobierno de Vicente Fox ante la creciente crispación del ambiente en el país Para el Poder Judicial de la Federación, dijo, no pasó inadvertido que este año se produjeron situaciones que se apartaron del cumplimiento de una resolución con valor de "cosa juzgada", como la emitida por un Tribunal Colegiado de Circuito en la que se determinó que se había dado una violación a la suspensión Con esa resolución se dio vista al Ministerio Público Federal y éste a la Cámara de Diputados para iniciar el proceso de desafuero de López Obrador En abril, la mayoría del PRI y el PAN en la Cámara de Diputados aprobó el proceso de desafuero de López Obrador, pero ante la creciente tensión política, el 4 de mayo la PGR determinó darle carpetazo al caso bajo el argumento de que no existía sanción específica para el desacato imputado al entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal "No se desconoce que las conductas adoptadas, siempre respetables por el Poder Judicial, pudieron sustentarse en el válido principio político de evitar males mayores y que ello pareció derivarse de opiniones de prestigiados juristas, aunque contrarias a jurisprudencia de la Primera Sala de este alto tribunal", señaló "Con pleno respeto" a las actuaciones de los poderes Legislativo y Ejecutivo, dijo, el Judicial, como simple observador, siguió los pasos que se dieron; y, "ante el resultado que se produjo debe verse con inquietud el futuro, pues se corren los riesgos, en el peor de los casos, de que se multipliquen las violaciones a la suspensión" ordenada por la justicia a un acto de gobierno Lo más grave, agregó, es que se incurra en inejecuciones de sentencias, "todo ello de manera impune", en detrimento del prestigio internacional del juicio de amparo, una figura aportada por México al derecho en el mundo "En el mejor de los casos, puede ocurrir que el acatamiento a las resoluciones del Poder Judicial de la Federación quede sólo a la buena fe y expedita conducta de las autoridades responsables que quieran dar testimonio de civilidad" Responde Cabeza de Vaca La respuesta de la PGR se produjo inmediatamente después de que terminó la ceremonia En entrevista, el procurador Daniel Cabeza de Vaca aclaró que todavía no ratifica la decisión de no ejercer acción penal en contra del candidato a la Presidencia por la coalición "Por el bien de todos", por haber incurrido presuntamente en un desacato a una orden judicial Reiteró que "no hay un plazo" para que la PGR emita la decisión definitiva en relación con ese caso La decisión enjuiciar a López Obrador se tomó luego de que el tabasqueño asumió una ofensiva sin paralelo que culminó el 24 de abril con la mayor manifestación pública de solidaridad que se ha visto en el país Incluso, fue tanta la presión social que el entonces procurador, el general Rafael Macedo de la Concha fue cesado y su lugar fue ocupado por Cabeza de Vaca Este último mantuvo la decisión de no proceder penalmente El pasado 27 de junio, declaró a la prensa que "el Ministerio Público ya tomó una determinación, lo que está es el procedimiento de consulta del no ejercicio de la acción penal, que ha sido un proceso muy complicado, que continúa en estudio, que no está totalmente concluido" En ese entonces, el funcionario indicó, así mismo, que la dependencia a su cargo podría tardar semanas en resolver en forma definitiva la averiguación previa contra el todavía jefe de Gobierno del Distrito Federal, por el presunto desacato a un mandato judicial Pero ahí quedó el asunto

Comentarios