* “La crisis política del país”, el argumento de los senadores * Emitieron un “voto de arrepentimiento” al dictamen aprobado inicialmente por 89 legisladores México, D F, 10 de febrero (apro)- Después de 40 años de que no se discutía el tema de la reelección legislativa, el PRI en el Senado de la República rechazó las reformas a la Constitución para que los diputados y senadores tuvieran la posibilidad de reelegirse de manera consecutiva en sus cargos La iniciativa presentada por el senador del PRI, Genaro Borrego Estrada, fue rechazada por sus propios compañeros de partido, a pesar de que originalmente la habían aceptado En esta ocasión argumentaron que el tema no podía discutirse en las circunstancias de crisis política que vive el país Los panistas y perredistas, por su parte, señalaron que ya era tiempo de romper el “mito” de la reelección, el cual fue establecido en 1933 por razones eminentemente políticas, como era centralizar el poder político en la figura del presidente Antes de esa fecha, la reelección legislativa era permitida por la Constitución de 1917 Los senadores en favor de la reforma constitucional argumentaron que en esta época de transición democrática ya no se puede seguir con la concentración del poder en las manos presidenciales y que por ello es fundamental la redistribución de éste Sobre todo, dijeron, porque la permanencia de los legisladores fortalecería al Congreso de la Unión con gente con mayor experiencia Sus argumentos se toparon con una pared que interpusieron los legisladores del PRI encabezados por Enrique Jackson y Emilio Gamboa Por más de tres horas los legisladores de los cuatro partidos discutieron en la tribuna del Senado esta iniciativa de reforma constitucional que ha sido revisada en los últimos dos años a través de foros políticos, académicos y legislativos En un principio se pensó en posponer la discusión, pero la propuesta de moción suspensiva presentada por el senador del PRD, Ricardo Gerardo Higueras, fue retirada por su compañero de partido Raúl Ojeda, tras una pausa de casi una hora en la que las fracciones del PRI, PAN, PEM y PRD discutieron nuevamente la posición que iban a mantener en la tribuna Al cabo de la larga discusión en la que participaron 18 legisladores, la iniciativa fue rechazada con 51 votos a favor, 50 en contra y una abstención, ya que se necesitaban las dos terceras partes de los senadores para su aprobación, es decir, de al menos 85 votos El cambio de actitud del PRI, que en principio apoyaba esta iniciativa presentada por el senador Borrego, fue criticada duramente por el senador del PRD, Demetrio Sodi de la Tijera, quien reclamó que el Revolucionario Institucional no quiere aprobar esta iniciativa de ley porque en sus estatutos no se permite la reelección y también porque afectaría a cualquiera de los grupos interesados en la candidatura para la presidencia La mayoría de los senadores priistas emitieron un "voto de arrepentimiento" contra este dictamen que había sido aprobado en diciembre pasado por 89 senadores del PRI, PAN, PRD y PVEM Los primeros en rechazar la iniciativa de reforma a los artículos 65 y 116 de la Constitución fueron los expresidentes del PRI, Dulce María Sauri y Humberto Roque Villanueva, quienes plantearon la necesidad de realizar toda una reforma política y electoral en lugar de aprobar únicamente la reelección consecutiva Genaro Borrego, al defender la iniciativa insistió en que esta reforma constitucional forma parte de la transición democrática del país y que la ciudadanía exige a los legisladores calidad, funcionalidad y transparencia en el desempeño de sus funciones parlamentarias El senador del PRD, Raúl Ojeda, como salida propuso la realización de un referéndum para que sea la población, y no los legisladores, quienes decidan si es factible o no la reelección de los legisladores A la sesión asistieron los integrantes de la Red Mexicana por una Democracia de Calidad, quienes un día antes del debate enviaron una carta a los senadores donde manifestaron que de aprobarse esta reforma pasaría a la historia como uno de los cambios políticos más importantes para consolidar nuestras instituciones democráticas "Respaldamos su voto y estamos ciertos que el resto de la sociedad aplaudirá esta reforma porque quiere legisladores profesionales y que le rindan cuentas () Su voto en favor significará darle más poder democrático al ciudadano", argumentaron en la carta Denisse Dresser, José Woldenberg, Alonso Lujambio, Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín; los juristas Diego Valadés y Miguel Carbonell; y los investigadores Sergio Aguayo, Jesús Silva Herzog, Luis Rubio y Ernesto Villanueva Al final los senadores del PRI impusieron su voto en contra de esta iniciativa de reforma constitucional que fue devuelta a su comisión de origen en espera de un nuevo debate