* PRD, PT y Convergencia reprochan la decisión política y no jurídica para desaforar el “puntero de las encuestas” * Pablo Gómez le dice “ahijado de Fox”; Eleana García le pide que “sea hombrecito” México, D F, 15 de febrero (apro)- Reclamos y la constante acusación de utilizar las instituciones para inhabilitar al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, y verse beneficiado como posible candidato presidencial, fue lo que el secretario de Gobernación, Santiago Creel escuchó durante su comparecencia en la Cámara de Diputados Legisladores de PRD, PT y Convergencia, inquirieron al secretario de Gobernación sobre la decisión política y no jurídica para desaforar a Andrés Manuel López Obrador Impávido, Creel repitió una y otra vez su respuesta: se trata de un asunto entre particulares, donde el gobierno federal no ha intervenido; es un asunto que hoy está en la Cámara de Diputados no en el gobierno de Vicente Fox Pablo Gómez, coordinador de los perredistas fue directo: “Usted miente señor Creel Este asunto del desafuero no se origina en un asunto de particulares Es una decisión tomada por el procurador general de la República, por instrucciones del señor fox y de usted “Qué cobardía decir que es producto de un asunto entre particulares: es producto de un acuerdo en Los Pinos entre el presidente, el secretario Creel, el procurador general de la República, el subprocurador general de la República y el invitado presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación” La legisladora Eleana García, por su parte, le demandó al secretario de Gobernación lo que en su momento Creel exigió a López Obrador: que sea “hombrecito” “Me parece una gran deshonestidad y una falta de valentía, que usted venga a esta soberanía, y parafraseándole a usted el lenguaje sexista y misógino que utilizó: ‘sea usted hombrecito’ ante esta soberanía y acepte que el propio señor Fox, en el caso del desafuero, reconoció que ha sido la decisión política más difícil que tomó durante el año pasado” Y cerró: “Ya que no ha sabido ser secretario de Gobernación, cuando menos sepa usted tener palabra de lo que le ha pedido a otros: ser hombre” Sin salirse de lo que pareciera su guión, Creel contestó nuevamente que en el caso del desafuero se trata de un asunto entre particulares Ya molesto por la falta de respuesta, el coordinador de los perredistas llamó a Creel “ahijado de Fox”: “Señor Creel: usted va de la mano del presidente, como padrino y ahijado, dentro y fuera de su partido, para inhabilitar al puntero de las encuestas; y para ganar una candidatura dentro de su partido Eso es el desafuero que plantean el presidente y el secretario de Gobernación “Es una vergüenza –añadió--, porque no se trata solamente de inhabilitar a una persona, se trata de lanzarse contra las libertades de los mexicanos, de utilizar el poder de una manera facciosa, de utilizar los instrumentos que da el poder para inhabilitar a un posible candidato a la Presidencia de la República” Pablo Gómez dijo que el desafuero es una afrenta que se dirige también contra otros partidos políticos ajenos al del presidente Fox, a los que antes acusó de no negociar con el Congreso pero sí de atacarlo Y es que Creel, por ser el encargado de la política interior, ha sido señalado como el causante de la falta de operación política del gobierno federal “El Ejecutivo ha conducido su política interior de una forma que pudiéramos decir que se caracteriza por el diálogo sin negociación Los miembros del gobierno dialogan El presidente lo hace mucho menos, con otras fuerzas políticas, pero no se negocia”, dijo Luego, el señalamiento de negociaciones a oscuras que se han implementado desde el gobierno para distintos temas: “Ha habido momentos recientes en que falsas negociaciones han traído como consecuencia la generación de conflictos internos en el grupo parlamentario más grande de la Cámara de Diputados y en una confrontación mucho mayor entre el Congreso y el Ejecutivo “Esta manera irresponsable en que el presidente conduce la política que genera problemas internos, incluso en partidos que no son el suyo, esta manera de dar por concluidas negociaciones, faltas irresponsablemente, se ha traducido en problemas de carácter institucional, y la Cámara ha resentido esa situación”, señaló Al reclamo del PRD se sumaron PT y Convergencia, los cuales obtuvieron las mismas respuestas Los legisladores del PAN no cuestionaron siquiera al secretario de Gobernación; en tanto, el PRI lo más que se atrevió a exigir es que si quiere ser candidato a la Presidencia de la República, que renuncie a su cargo El PRI ofreció a Santiago Creel posiciones sin preguntas, por lo que más de uno recordó que la semana pasada, una vez que se tuvo fecha para la comparecencia, se vio en las oficinas del coordinador parlamentario, Emilio Chuayffet Chermor, al encargado de Enlace legislativo de Gobernación, Humberto Coronado Se trató, pues, de una comparecencia a modo, donde lo más que se cuestionó a Creel fue sobre lo que estaba haciendo el gobierno federal en el combate al narcotráfico y por qué no se actuó antes en el caso de Nahum Acosta, el supuesto infiltrado del narcotráfico en la Presidencia de la República La respuesta del secretario no fue novedosa: “Gracias a las investigaciones de la PGR se pudo descubrir lo que estaba ocurriendo y no puedo hablar más porque el asunto está en proceso de investigación”