Improcedente, desafuero de AMLO: Soberanes

jueves, 17 de febrero de 2005
* No existe pena para el delito del que se le acusa, afirma * Si se consuma el juicio político el beneficiado será López Obrador, advierte México, D F, 16 de febrero (apro)- El desafuero contra Andrés Manuel López Obrador no es procedente, porque haber quebrantado la suspensión judicial del predio El Encino, es un hecho que no tiene pena, afirmó el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes Explicó que el artículo 215 del Código Penal enumera los casos en los que se da ese delito y “en ninguno de esos supuestos está el caso de violar una suspensión, por lo tanto la supuesta violación a una suspensión no tiene pena; y al no haber pena no hay delito”, detalló Soberanes, quien es abogado “En mi opinión personal, como profesional del derecho, es que no procede el desafuero del jefe de Gobierno”, dijo el ombdusman nacional, quien añadió que “existe un principio jurídico que dice: ‘no hay delito sin pena’ Entonces, la Ley de Amparo remite al Código Penal, el cual en su artículo 215 habla de abuso de autoridad, porque la Ley de Amparo lo conoce como si fuera un delito de abuso de autoridad “Si la Cámara de Diputados lo desaforara, pues un juez lo tendría que poner inmediatamente en libertad, por ese principio jurídico, sería por falta de méritos”, señaló El presidente de la CNDH sostuvo que el asunto del desafuero es político y no jurídico: “Es un asunto que se revertirá en favor del jefe de Gobierno porque no siendo procedente se le desaforaría y el beneficio político sería para él” Soberanes fue entrevistado en la Cámara de Diputados durante la instalación del Comité Organizador del Tercer Parlamento de los Niños y las Niñas

Comentarios