Virtual exoneración de la SCJN a Echeverría

jueves, 24 de febrero de 2005
* Duro revés a la Femospp en el tema del genocidio * La Corte deja pendientes tres agravios más sobre el halconazo * Protestan exlíderes del 68 tras conocer decisión de magistrados México, DF, 23 de febrero (apro) - En un duro revés para la Fiscalía Especial sobre Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció que no se puede aplicar de manera retroactiva la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad para juzgar como genocida al expresidente Luis Echeverría por la matanza de estudiantes del 10 de junio de 1971 Aunque se trata de un primer triunfo de Echeverría en las acusaciones en su contra por la guerra sucia, la SCJN deberá analizar aún tres agravios más presentados por la Femospp, a fin de determinar si bajo la legislación nacional el expresidente y diez coacusados pueden ser procesados por el mismo delito en el marco de los hechos del Jueves de Corpus La decisión final tomará varios meses Los exlíderes estudiantiles del 68, y promotores de la demanda por genocidio contra Echeverría, se manifestaron afuera de la SCJN para protestar por esta primera decisión tomada el miércoles por la Primera Sala de la Suprema Corte, tras analizar el amparo interpuesto por la Femospp en contra de la sentencia dictada el año pasado por un juez federal El juez segundo de distrito de Procesos Penales Federales en el DF, Julio César Flores Rodríguez, sobreseyó el caso el 24 de julio de 2004 al considerar que el delito de genocidio prescribió el 10 de junio de 2001, a los 30 años de los hechos sangrientos atribuidos al grupo paramilitar conocido como los halcones La Suprema Corte atrajo el caso y, por cuatro votos a uno, la Primera Sala del máximo tribunal decidió que la Constitución está por encima de la legislación internacional, sobre todo porque la convención sobre crímenes de guerra, como el genocidio, entró en vigor después de cometidos los hechos Al conocerse la decisión tomada en el máximo tribunal, la oficina del fiscal especial, Ignacio Carrillo Prieto, rechazó que el caso lo tenga perdido “La Primera Sala ha resuelto que los restantes elementos de la apelación interpuesta sean examinados en próxima sesión Por tanto, la resolución sobre este asunto no ha concluido” Fuentes de la SCJN declararon a Apro que la discusión tomará varios meses antes que la presidente de la Primera Sala, la ministra Olga Sánchez Cordero, presente el proyecto de resolución sobre los otros argumentos presentados por la Femospp para consignar como genocida al expresidente por la matanza de estudiantes ocurrida en San Cosme El abogado defensor de Echeverría, Juan Velásquez, aseguró que el máximo tribunal acabó con “el argumento capital” de Carrillo Prieto, de aplicar a los hechos del 10 de junio de 1971 un tratado internacional que México suscribió a fines de 2001, y que entró en vigor hasta mediados de 2002 “Esta decisión de la Corte es absolutamente trascendente, porque declara que la garantía consagrada en el artículo 14 de la Constitución, respecto de la irretroactividad de la ley, no tiene excepciones, aseguró Consideró que “habría sido una monstruosidad que la ley penal se aplicara retroactivamente”, y que si durante 30 años no se enjuició a los responsables, si es que los hubo, ahora ya no se puede hacer ni siquiera por leyes que no existían” El ministro que presentó el proyecto, Juan Silva Meza, propuso la aplicación retroactiva del instrumento internacional, al que se adhirió México en diciembre de 2001 para castigar el genocidio sin importar la fecha en que ese delito se haya cometido Ninguno de sus cuatro compañeros de sala lo secundó El primero en rechazar el proyecto fue el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, quien consideró como “muy delicado que se reinterprete el artículo 14 de la Constitución para no frustrar una norma internacional en materia de derechos humanos”, pues de acuerdo con esa norma, “a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna” Además, dijo, de acuerdo con el Código Penal, el delito ya prescribió El ministro Sergio Valls Hernández dijo que cuando México se adhirió a la Convención –lo que ocurrió durante el actual gobierno del presidente Vicente Fox–, interpuso una declaración interpretativa para establecer que la aplicación del instrumento se haría sólo para los casos que ocurrieran después de su entrada en vigor Junto con el ministro José Ramón Cossío Díaz y la ministra Olga Sánchez Cordero, Valls Hernández recordó que esa misma sala de la SCJN dictó jurisprudencia al resolver la controversia constitucional 33/2002 sobre la desaparición forzada de personas En esos casos, adujeron se trata de un ilícito continuado hasta que la persona aparezca viva o muerte, lo cual no ocurre en el delito del genocidio, dijeron De esa manera, el máximo tribunal del país acabó con uno de los principales argumentos de la fiscalía para procesar judicialmente las matanzas ocurridas en el periodo de la guerra sucia, entre los sesenta y comienzos de los ochenta Una de esos casos es el de la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco, y en la que la fiscalía tiene señalado a Echeverría en su carácter de secretario de Gobernación Al atraer el caso, la Corte reconoció que su decisión tendría efectos en otros casos del pasado Desechado el argumento de la fiscalía para aplicar de manera retroactiva la ley internacional, y a solicitud de Cossío Díaz, la Primera Sala deberá analizar por separado los otros tres argumentos de la Femospp para que, en función de la legislación de la época, se determine si ya prescribió el delito de genocidio Los agravios presentados por la fiscalía se refieren al delito y los responsables Los ministros revisarán las actuaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) de entonces para determinar si se ha interrumpido la prescripción En coincidencia con la defensa de Echeverría, Gudiño Pelayo consideró que el delito de genocidio prescribió a los 30 años de ocurrido; es decir, el 10 de junio de 2001 Fue hasta un año después cuando la fiscalía empezó a investigar el caso tras la denuncia presentada el 10 de junio de 2002 por el exdirigente estudiantil y actual integrante del PRD, Jesús Martín del Campo, por la muerte de su hermano David en San Cosme a manos de los halcones La ministra Sánchez Cordero consideró que el delito ocurrido el 10 de junio fue un hecho “instantáneo” El argumento fue rechazado por el integrante del Comité del 68, Raúl Álvarez Garín, quien en una pequeña manifestación de víctimas de la guerra sucia a la entrada de la Corte, aseguró que la matanza del Jueves de Corpus “formó parte de un delito continuado que se cometió desde 1968 hasta 1982” “Comité de apoyo a asesinos” El exdirigente estudiantil dijo que lo ocurrido este miércoles “es grave”, pues indica “la manera en que se imparte justicia en el país” Martín del Campo consideró que, con su decisión, los ministros crearon un “comité de apoyo a los asesinos del 68 y el 71 para que queden impunes” En un breve comunicado tras el revés sufrido, la fiscalía aseguró que el caso no se ha resuelto en definitiva, y que el fallo “no acepta ni prejuzga sobre el genocidio y su prescripción para otros casos” que investiga, además que no afectará sus averiguaciones pasadas ni sus actuaciones respecto de la desaparición forzada de personas

Comentarios