¿Irak democratico?: Una farsa

lunes, 7 de febrero de 2005
San Francisco, Cal , 7 de febrero (apro)- Sin sorpresas, los primeros resultados oficiales de los comicios legislativos celebrados en Irak confirman la previsible victoria de la Alianza de la Unidad Iraquí, dirigida por el ayatola Alí Al Sistani Los chiíes pueden empezar a celebrar un amplio triunfo en Irak Nada nuevo en el firmamento Ellos representan el grupo que “tranzó” con Estados Unidos y aceptó la ocupación; por tanto, son protagonistas de la farsa electoral Un análisis provisional de los resultados, deja ver que este grupo obtendría entre el 48 y 50 por ciento de los votos; esto supone entre 135 y 138 diputados en la Asamblea Nacional que cuenta con un total de 275 escaños El segundo lugar lo obtienen --como no-- los kurdos En su lista conjunta esta “fuerza” igualmente “tranzadora” obtendría en su lista conjunta un 30 por ciento de los votos, lo que se traduciría a 85 y 90 escaños ¿Qué significa esto? Pues que el títere de Estados Unidos en Irak el señor Iyad Alaui mantendría su cargo de primer ministro, ya que la Asamblea ganadora deberá nombrar a las tres personas que compartirán la presidencia y quiénes serán los encargados de hacer “repetir” en el cargo a la marioneta que antes estaba agachando la cabeza y obedeciendo las órdenes del Imperio Alaui se perfila en tercer lugar con el 12 y el 15 de los sufragios Pero él ya sabía que quedaría en ese puesto, de hecho prefirió correr ese riesgo e ir por libre, antes de presentar su candidatura en una lista conjunta Cuando se trata de poder, el placer que se obtiene es extremo si se consigue lo máximo posible El show mediático montado en Estados Unidos para cubrir estas elecciones que carecen de toda legitimidad, no tuvo límites Con enviados especiales al país se informaba sólo de lo positivo, aunque los medios autocensurados de este país preferían evitar las imágenes de los colegios electorales vacíos La euforia inicial fue creciendo a medida que pasaban las horas y ya al final de la jornada se decía que se había registrado una alta participación con más del 60 por ciento Por supuesto, los medios occidentales evitaron hablar de los colegios electorales cerrados, por el boicot de los suníes, un grupo religioso que representa al 20 por ciento de la población que se negó a participar en el “teatrito de Bush” “El mundo ha escuchado la voz de la libertad desde el corazón de Oriente Próximo”, dijo eufórico el presidente estadunidense George W Bush al considerar el resultado de las elecciones de “éxito rotundo” ¿Rotundo? Y tan rotundo un proceso realizado bajo las condiciones de ocupación y violencia en Irak es ilegítimo Así lo ha manifestado la Asociación de Ulemas Musulmanes “La tasa de participación no ha sido tan alta como se ha difundido y la imagen que han dado los periodistas no ha sido real porque sólo tuvieron acceso a cinco centros de votación”, dijo Omar Ragheb, portavoz de esta agrupación que incluye a más de 3000 mezquitas suníes ¿Cómo es posible que Estados Unidos espere que la comunidad internacional se crea unas elecciones en donde se margina a uno de los principales grupos étnicos? Como dijo Condoleezza Rice (Condi para los amigos): “Irak no se convertirá en un régimen islámico Los iraquíes no quieren un régimen teocrático” Esta es la “democracia” que impone a punta de pistola la administración Bush Juegan a hacer elecciones, pero siempre y cuando no ganen los islamistas “radicales”; es decir, siempre y cuando no participen los que ellos no aceptan “Las elecciones no son la solución de los problemas de Irak El problema es un poder extranjero que ocupa nuestro país y rechaza, incluso, fijar un calendario para su retirada”, dijo a la cadena Al Yazira, Muhammad Al Kubaysi, portavoz de los ulemas Musulmanes Es importante que cada hogar en el mundo reciba la señal de esta televisión, para podernos enterar de la verdad censurada por los medios occidentales: “El objetivo de estas elecciones es afirmar las fuerza extranjeras en Irak y mantener el país bajo el yugo de la ocupación Tendrían que haber sido pospuestas”, añadió Kubaysi Los ulemas llamaron al boicot de esta farsa electoral, luego del asalto armado que Estados Unidos lanzó contra la ciudad de Faluya, el 8 de noviembre La ofensiva armada pretendía dejar fuera del proceso a los suniíes que no cuentan con el beneplácito de Bush, porque se han resistido a agachar la cabeza El Partido Islámico se retiró en diciembre de la supuesta contienda Por supuesto, que Estados Unidos pretendía que todos concurrieran para tener el escenario al completo; pero el 8 de enero, cuando James Jeffrey se reunió con los clérigos para intentar convencerlos, las negociaciones terminaron en un rotundo fracaso, luego de que los religiosos pidieran algo simple y normal: el abandono de las tropas de ocupación a cambio de su participación en las elecciones Esta farsa cuenta con el visto bueno de la Organización de las Naciones Unidas ¿Pero quién está dispuesto a irse de enviado para intentar legitimar esta comedia? Pues los funcionarios de quinta de la ONU Por ese lugar no apareció Kofi Annan, para eso tiene a sus funcionarillos dispuestos a convertirse en actores protagonistas de este espectáculo a cambio de 30000 dólares mensuales Por desgracia y para vergüenza de muchos latinoamericanos que nos negamos a aceptar lo inaceptable, el principal actor de las elecciones en Irak fue un colombiano Carlos Valenzuela, de 47 años, se mostró dispuesto en todo momento a intentar mentir al mundo sobre los sucios entresijos del proceso electoral que él dijo avalar El señor Valenzuela con su pelito largo y muy arregladito salió en todas las televisiones del mundo impertérrito bajo las bombas y morteros, diciendo que las elecciones de Irak eran un ejemplo de limpieza: “Si no pesara que son posibles unas elecciones creíbles, entonces no estaríamos aquí”, les dijo a los periodistas Ahora sabemos, que Valenzuela estuvo allí no sólo para incrementar su ego y su cuenta bancaria, sino para poner en su “ridiculum” su flamante puesto, rechazado por decenas de personas honestas que no estuvieron dispuestos a participar en esta farsa ¡Qué pena que las ambiciones personales de estos funcionarios de quinta, prevalezcan al interés del bienestar de una nación! Hay que quitarse el sombrero ante la actitud del pueblo iraquí, un pueblo que ha sufrido a lo largo de la historia la imposición de fuerzas imperiales que buscan su riqueza petrolera Las fuerzas de ocupación, donde debemos incluir al señor Valenzuela, deben estar atentas a lo que sigue Independientemente de los resultados (ya todos sabemos quién ganará) la cuestión decisiva para el país, además del fin de la violencia o la retirada de Estados Unidos, será el proceso de redacción de la Constitución de Irak ¿Qué Constitución esperan tener sin los suníes? ¿Qué Constitución redactaran bajo el yugo estadunidense? Tiempos malos se prevén para Irak El presunto proceso democrático no ha logrado bajar los ataques de la insurgencia En un país donde han muerto más de 20, 000 civiles por los taques de la ocupación y los rebeldes, la escalada de violencia aumenta, aunque desaparezca de los medios de comunicación “Disparar a iraquíes es divertido”, dijo el general de los Marines, James Mattis, al volver de Irak Interrogado en una conferencia celebrada en San Diego, el militar que ha perdido a 1,441 compañeros se mostró frío: “En realidad es muy divertido combatir” Con este modus operandi, ¿dónde está la democracia y la libertad que preconiza Estados Unidos?

Comentarios