* Ya no repetir la controversia que hoy enfrentan Legislativo y Ejecutivo, meta * Votaron contra la iniciativa el PRD y un operador de Madrazo México, D F, 1 de marzo (apro)- Con el voto en contra del presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, así como del PRD, se aprobó hoy en comisiones la nueva Ley de Presupuesto, que obligará al Ejecutivo a enviar antes de lo programado su paquete económico para el 2006 Luis Antonio Ramírez Pineda, promotor de la iniciativa junto con Francisco Rojas, el primero “chuayffetista” y el segundo “elbista”, refirió que con el nuevo marco legal la Cámara de Diputados estará aprobando la próxima Ley de Ingresos el 20 de octubre, y el 31 del mismo mes deberá ser ratificada por el Senado de la República “Con estos tiempos los diputados tendremos dos semanas, ya con la Ley de Ingresos, para aprobar el presupuesto del 2006”, puntualizó Desde el punto de vista de Ramírez Pineda, la nueva ley evitará problemas como el de la controversia constitucional que hoy se vive, y que tiene que ver con el Presupuesto de Egresos de este año La iniciativa fue aprobada en comisiones y será presentada el próximo martes para primera lectura en el pleno, a fin de ser aprobada el jueves, sin embargo, la discusión se antoja ríspida, ya que los diputados madracistas no están de acuerdo con esta ley, tan es así que el presidente de la Comisión de Presupuesto y uno de los operadores de Roberto Madrazo, Angel Buendía, votó en contra, e incluso presentó la semana pasada su propia propuesta, la cual dista mucho de asemejarse a la hoy aprobada Por otra parte, Pablo Gómez, coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, informó que se entrevistó con el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, a fin de discutir el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y la controversia que existe entre el Legislativo y Ejecutivo por el presupuesto 2005 Respecto del primer tema, informó que le expuso al ministro la contradicción de tesis que hay sobre quién debe hacer la petición de procedencia en contra de un funcionario público, si un juez o el Ministerio Público “Le dije que es a la Corte a la que le corresponde resolver esta contradicción de tesis, y espero que resuelva el asunto” Sobre el punto, el ministro no le expresó alguna posible resolución