* El subsecretario Felipe González reconoce que el juicio de procedencia se contaminó con la política * Insiste en que no hubo negociación Creel-Madrazo México, D F, 29 de marzo (apro)- El proceso de desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, se “contaminó con la política” y la agenda nacional “se ha trabado”, reconoció el subsecretario de Gobernación, Felipe González, quien señaló que muchas decisiones que se deberían haber tomado, muchas reuniones de trabajo que se deberían haber realizado se han ido postergando en relación a este asunto Durante una rueda de prensa realizada en las instalaciones de la Secretaría de Gobernación, González insistió que el desafuero está en manos del Poder Legislativo; negó que existan riesgos de ingobernabilidad; y rechazó una vez más que el titular de la dependencia, Santiago Creel, haya negociado con el dirigente priista Roberto Madrazo el voto en favor de los legisladores del tricolor “No es la manera en como se hace la política aquí en la Secretaría de Gobernación”, declaró González, pero también sugirió que en los próximos días “va a quedar muy claro cuál era la intencionalidad” de las versiones aparecidas en prensa sobre una negociación entre Creel y Madrazo --¿Para usted qué lo motivó? –se le inquirió --Lo desconozco La verdad de las cosas fue muy temerario hablar de una negociación de esa naturaleza; jamás hubiera estado ni siquiera en la mente de nosotros, jamás “Imagínese usted qué clase de gobierno seríamos ya, eso verdaderamente sí nos sorprendió de que se hubiera eso tomado en serio No puedo ni creerlo”, abundó González, exgobernador de Aguascalientes e identificado como uno de los posibles sucesores de Santiago Creel al frente de la Secretaría de Gobernación, rechazó que el desafuero de López Obrador implique encarcelar al gobernante capitalino y sugirió que hasta podría buscar el amparo “Hay mucha desinformación Que el desafuero es para quitarle hasta sus derechos; él no puede quitarse sus derechos, es un desafuero para poderlo juzgar; va a haber un juez y luego hay instancias primera, segunda y luego hasta el amparo, que son las que dirían si realmente el grado de culpabilidad de una persona es el que se estaba hablando”, explicó El subsecretario reconoció que “todo el pueblo está pendiente de este caso” para saber “si realmente en este país está prevaleciendo el Estado de derecho o no, porque eso le daría tranquilidad a todo el mundo de que no se estén haciendo cosas extrajudiciales y cosas en lo oscurito, como ya se está manejando, y en contra de alguien”, agregó