La próxima semana, salida definitiva al caso Echeverría

viernes, 4 de marzo de 2005
* La Corte decidirá el próximo miércoles si procede juzgarlo por genocidio México, DF, 3 de marzo (apro) - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) buscará resolver en definitiva el próximo miércoles si procede juzgar por genocidio al expresidente Luis Echeverría Álvarez, como lo solicita la Fiscalía Especial sobre Movimientos Sociales Políticos del Pasado (Femospp) por la matanza estudiantil del 10 de junio de 1971 Por segunda ocasión en dos semanas, los cinco ministros que integran la Primera Sala de la SCJN buscarán resolver si Echeverría, y diez coacusados, entre ellos su secretario de Gobernación, Mario Moya Palencia, pueden ser procesados por ese delito, luego que un juez federal decidió el año pasado que ya prescribió la acusación por la que los consignó la fiscalía “La intención de los ministros es que esta vez sí se resuelva en definitiva el caso, aunque se espera un fuerte debate ante el proyecto que presente la ministro Olga Sánchez Cordero, pues hay posiciones encontradas sobre la responsabilidad del expresidente”, declaró a Apro una fuente del Poder Judicial El pasado miércoles 23 de febrero, en una de las sesiones públicas más concurridas del máximo tribunal, por mayoría de cuatro votos a uno los ministros de la sala encargada de los asuntos penales desecharon el primero de los cuatro argumentos presentados por el titular de la Femospp, Ignacio Carrillo Prieto, a fin de que Echeverría fuera sometido a proceso penal por la matanza de estudiantes a manos del grupo paramilitar Los Halcones Luego de ese primer fallo, el defensor de Echeverría y Moya Palencia, el abogado Juan Velásquez, declaró que la SCJN había desechado el principal argumento del fiscal, pues pretendía que Echeverría y los otros acusados fueran procesados conforme la Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad Velásquez asegura que el delito prescribió el 10 de junio de 2001, a los 30 años de ocurridos los hechos, y un año después de la entrada en vigor de ese compromiso internacional La Convención fue adoptada por el gobierno de Vicente Fox en junio de 2002, pero con una declaración interpretativa, según la cual el compromiso asumido por México ante la comunidad internacional tendría validez sólo para los casos que ocurran a partir de esa fecha, sin considerar los delitos del pasado El ministro Juan Silva Meza, a quien le tocó elaborar el primer proyecto de resolución, propuso que, por tratarse de un caso especial de agravio contra la humanidad, se debería considerar que el delito por el que Carrillo Prieto acusa a Echeverría no ha prescrito Sin embargo, sus compañeros de sala, los ministros Sánchez Cordero, José Ramón Cossío Díaz, Jesús Gudiño Pelayo y Sergio Valls Hernández, establecieron que la Convención no puede estar por encima de la Constitución En particular, del artículo 14, el cual establece que “a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna” La fiscalía presentó a la Corte otros tres argumentos para fundamentar la acusación de genocidio en contra de Echeverría, Moya Palencia, los extitulares de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad (DFS), Luis de la Barreda y Miguel Nazar Haro, así como cinco integrantes de Los Halcones, grupo paramilitar creado desde los años en que Luis Echeverría era el secretario de Gobernación En los argumentos que aún le quedan, Carrillo sostiene que el conteo de la prescripción del delito se debe interrumpir por tres razones: porque hubo actuaciones ministeriales en el intermedio de las investigaciones de la fiscalía; porque Echeverría y Moya Palencia gozaron de fuero constitucional durante cinco años y medio después de los hechos, y porque el MP no tuvo independencia en sus indagatorias, pues dependía del propio expresidente En estos argumentos se centrará el debate de los ministros del próximo miércoles 9 de marzo, y sobre ellos Sánchez Cordero hará una propuesta de resolución El fallo de la Corte será determinante para el futuro judicial de Echeverría En caso que los ministros decidan que hay elementos para acusarlo por genocidio, el Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito deberá revisar la decisión del Juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en el DF El titular de ese juzgado, Julio César Flores Rodríguez, rechazó el 24 de julio de 2004 las órdenes de aprehensión solicitadas por Carrillo en contra de Echeverría y los otros acusados, al considerar prescrito el delito En consecuencia, sobreseyó el caso Ese fallo fue apelado por la fiscalía y, en octubre del año pasado, la Primera Sala decidió atraer el caso debido a las implicaciones nacionales del proceso Si la Corte decide que el delito no ha prescrito, Echeverría, de 82 años, aún puede salvarse de pisar la cárcel, pues la Cámara de Diputados aprobó el año pasado una reforma al artículo 55 del Código Penal que permite a los mayores de 70 años enfrentar, en su domicilio, los procesos penales o incluso la misma la sentencia

Comentarios