País Vasco: Democracia selectiva

lunes, 11 de abril de 2005
Madrid, 11 de abril (apro) - “Todas las opciones” --Aukera Guztiak en idioma euskera-- no estarán presentes en la cita del próximo 17 de abril ante las urnas de todos los colegios electorales del País Vasco, con motivo de las elecciones autonómicas Por instancias de la Fiscalía General del Estado español, el Tribunal Supremo anuló --y lo ratificó el Tribunal Constitucional el 2 de abril-- la candidatura de la agrupación de electores configurada bajo ese nombre Tras los intentos frustrados de Batasuna (la organización de la izquierda abertzale en Euskadi, ilegalizada el pasado año) de concurrir a los comicios con sus propias siglas, ahora la autoridad judicial intervino de nuevo para impedir que se presente una opción electoral, en un episodio muy criticado por los partidos nacionalistas vascos PNV y Eusko Alkartasuna También han mostrado su inconformidad Izquierda Unida y su federación vasca Ezker Batúa, Esquerra Republicana, Convergencia i Unió y otros muchos Sólo el gobernante PSOE y el derechista Partido Popular han manifestado su satisfacción por la decisión adoptada por el Tribunal Supremo La argumentación de este alto tribunal para pronunciarse en ese sentido quedaba recogida en 80 folios En ella, los magistrados aseguran que es “la organización terrorista ETA la que expresa su voluntad de participar en los sucesivos comicios y marca la línea a seguir –en este caso se refiere a Aukera Guztiak-- en función de las características de cada proceso electoral y de los resultados obtenidos en cada uno de ellos” También insisten en su seguridad de que existe una conexión entre la línea marcada por los boletines internos de ETA –denominados zutabes-- y la presentación de dos listas electorales, una, integrada por personajes públicos de la ilegalizada Batasuna (a la que ni siquiera se le permitió la inscripción), y otra formada por personas desconocidas y sin implicación en procesos judiciales El Tribunal Supremo habla de pruebas presentadas por la Fiscalía que, según ellos, demuestran la existencia de conversaciones mantenidas por personas del entorno de ETA-Batasuna y responsables o miembros de esta agrupación de electores Sin embargo, ninguno de los nombres de los supuestos implicados ha trascendido al conocimiento público Otro de los argumentos-fuerza de los magistrados del Supremo es la negativa de los integrantes de Aukera Guztiak a condenar expresamente el terrorismo y, para ello esgrimen “la escasez de declaraciones públicas de los candidatos de Aukera Guztiak que, incluso, cuando son preguntados directamente acerca de su posición ante el terrorismo de ETA, se limitan a formular contestaciones retóricas y carentes de positura alguna de condena o rechazo del fenómeno terrorista”, por lo que, tras una cadena de argumentaciones en esta misma línea, concluyen que “se infiere suficientemente la existencia de una continuidad entre el entramado de Batasuna y Aukera Guztiak” Muchos no están de acuerdo con esta decisión La portavoz de la plataforma, Marije Rodríguez de Lera, a la salida de una reunión mantenida con el presidente del gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, el 28 de marzo, y antes de conocer el pronunciamiento definitivo del Tribunal Constitucional, declaró: “Cómo pueden anular o ilegalizar una candidatura como la nuestra, cuando seguimos diciendo que estamos en contra de toda conculcación de los derechos humanos y en favor de todos los derechos políticos y civiles de los ciudadanos de este país Están en juego los derechos de 30000 personas que han respaldado con su firma esta candidatura” Por su parte, el propio presidente del gobierno vasco, el lehendakari Ibarretxe ha salido a defender públicamente el derecho a participar en las elecciones de Aukera Guztiak, y puso en duda los criterios jurídicos de la decisión tomada por el Tribunal Supremo: “Estamos ante un procedimiento jurídico enormemente grave”, cuya decisión se ha basado en “indicios”, pero no en pruebas Juan José Ibarretxe se mostraba seguro de que el PSOE y el PP buscan “condicionar desde Madrid” la negociación política futura –la reforma del estatuto de autonomía que convertiría al país Vasco en un Estado libre asociado a España, que él mismo propuso-- y el que la sociedad vasca pueda hacer una consulta democrática para decidir su futuro, en una clara alusión a su intención de convocar un referéndum sobre esa libre asociación, si resulta, de nuevo, elegido presidente del gobierno vasco Para Ibarretxe, la decisión de los altos tribunales ha tenido más una motivación política: “Por qué no pueden participar en las próximas elecciones, si no tienen nada que ver con ETA ni con Batasuna y rechazan todo tipo de vulneración de derechos, los cometa quien los cometa” Tenía claro que todo era producto de un “cálculo electoral” por parte del PSOE y del PP En sentido similar se ha manifestado el otro partido socio electoral del PNV, Eusko Alkartasuna Su secretaria de Organización, Onintza Lasa, declaraba que la decisión de impedir la participación de Aukera Guztiak “responde a un objetivo político claro y a un cálculo electoral”, para añadir que, a su criterio, la decisión “ya estaba tomada desde tiempo atrás De hecho, el fiscal general ya dijo en su día cuáles eran sus intenciones sin conocer siquiera las listas ni las personas que las conformaban” En esta polémica ha terciado el anterior coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, quien se encontraba apoyando la campaña electoral del candidato de Ezker Batúa, Javier Madrazo El 5 de abril, Anguita calificó los intentos del PSOE y el PP para que Batasuna y cualquier otra formación condene expresamente a ETA, como condición sine quanon para poder participar, como “medievales y más propios de la Inquisición” Según su criterio, eso es un “disparate contrario a derecho”, mientras que apelaba a que, siguiendo esa lógica, el expresidente del Gobierno español, José María Aznar, condenase “la guerra de agresión a Irak, montada en un embuste y en una manipulación Ya está bien Estamos formando una sociedad de hipócritas”, concluyó Pero para el PP y los socialistas, el asunto está claro El portavoz de la federación vasca del Partido Socialista, Rodolfo Ares, consideró que el encuentro mantenido entre el presidente del gobierno vasco y los representantes de Aukera Guztiak era “un acto electoral más” con el que el PNV pretendía “pescar en la base electoral de la izquierda abertzale” Muchos han recordado en estos días el alto grado de politización de la justicia española De hecho, los magistrados de los tribunales Supremo y Constitucional son elegidos por los vocales del órgano regulador de la justicia en España, el Consejo General del Poder Judicial Estos vocales son nombrados por el Parlamento, por propuesta de los partidos, y respetando, casi escrupulosamente la proporcionalidad de éstos en el Congreso De ese modo, se traslada exactamente al Consejo del Poder Judicial el mapa político del Parlamento español, en el que entre el PSOE y el PP concentran al 80 por ciento de los diputados También conviene resaltar que, como se ha denunciado desde la mayoría de los partidos (con la excepción de los dos “grandes”), no sólo no se ha dado a conocer la relación de personas de la lista electoral o de los firmantes en apoyo de Aukera Guztiak, relacionadas con ETA, sino que tampoco se ha procedido a ninguna detención ni se ha emprendido ninguna acción judicial contra personas particulares Los nacionalistas y la izquierda argumentan que a través de esa relación con ETA, que los tribunales dicen “tener demostrada”, se está cometiendo un delito tipificado en el Código Penal español y que, por tanto, la justicia debiera proceder contra los implicados Pero creen que no se ha hecho así, porque, en realidad, tales pruebas no existen Un nuevo elemento ha ingresado con mucha incidencia en este debate Una candidatura que había pasado casi desapercibida hasta hace diez días, la del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), va a convertirse en el epicentro de lo que queda de campaña electoral Un pequeño partido formado en 2002 ha ido ganando un gigantesco protagonismo cuando hace dos semanas, en los primeros días de la campaña, que comenzó el 2 de abril, ofrecieron su candidatura para representar a las “voces acalladas” por el proceso judicial, tanto a Batasuna, como a Aukera Guztiak Inmediatamente, desde las filas del Partido Popular se instaba al gobierno a proceder contra esta candidatura con el fin de anularla Pero en el Ejecutivo de Madrid consideran difícil repetir el proceso porque no se han encontrado indicios que relacionen a este partido con el entorno de ETA El pasado 24 de marzo, los servicios de Información de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía dieron cuenta al gobierno de sus investigaciones, en cuyas conclusiones resultaba imposible establecer la existencia de contactos entre el PCTV y el entorno de Batasuna El ministro de Justicia español, Juan Fernando López Aguilar, comentaba a la prensa el día 4 de abril que se procedería a la impugnación de esa lista cuando existiera “una evidencia fehaciente de que se trata de un nuevo intento de defraudar la ley para dar continuidad a la organización ilegalizada” En el gobierno español hay posiciones más impacientes El ministro de Defensa, José Bono, es partidario de actuar ya contra la lista, basándose en que este partido también se niega a realizar una condena expresa del terrorismo de ETA –al igual que Aukera Guztiak, manifiestan su condena a todo tipo de conculcación de los derechos humanos Bono explicó: “Si nos enteramos con posterioridad de hechos que puedan resultar suficientes para su ilegalización, habrá que aplicar la ley” Aunque la auténtica “bomba” estalló el pasado día 8 de abril El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi --que permanece en libertad--, anunció que su formación pedirá expresamente el voto para el Partido Comunista de las Tierras Vascas Argumentó esta decisión explicando que, a su juicio, “es la única papeleta y la única opción legal que hay que está en absoluta sintonía, no con el criterio ideológico y político de Batasuna, sino con el proceso de superación del conflicto político y armado que plantea Batasuna en este contexto histórico” El líder abertzale hizo un llamado expreso al conjunto de su militancia para que se incorporen a la campaña electoral “pidiendo el voto para estas candidaturas legales del PCTV, en absoluta confianza de que el 17 de abril –fecha de los comicios-- este país y este pueblo sabrán elegir entre quienes quieren mantener la situación tal y como está, y entre quienes buscan, con sinceridad y honestidad, un escenario de paz y de democracia para este país” Aunque desde hace días se hablaba de la posibilidad de este apoyo expreso de Batasuna al PCTV, en este partido, el anuncio parece haberles tomado por sorpresa La cabeza de lista por Guipúzcoa, Nekane Erauskin, confesó que su formación no había analizado las consecuencias de esta eventualidad Si los tradicionales electores de Batasuna vuelcan sus papeletas en la candidatura del PCTV, se produciría un sensible cambio en la situación que, hasta la fecha, venían anunciando los estudios demoscópicos, que daban como clara vencedora a la coalición formada por PNV y Eusko Alkartasuna, a quien los sondeos colocaban con un 45 por ciento de los votos y 39 diputados (mayoría absoluta) Le seguía el Partido Socialista, con un notable ascenso que lo llevaba al 22 por ciento de los sufragios y 18 diputados El PP caería hasta el 17 por ciento y 13 diputados y, finalmente, Ezker Batúa –actual socio de Gobierno con PNV y EA- llegaría al siete por ciento y ganaría dos escaños, situándose en cinco Pero ésta era una situación sin la participación de la izquierda abertzale Si desde ahora hasta el próximo 17 de abril no se produce la ilegalización del PCTV, los abertzales irrumpirían en el Parlamento de Vitoria con un número de votos situados en el entorno del 10 por ciento

Comentarios