Las diferencias entre el secretario de Gobernación, Santiago Creel, y Federico Arreola, director general de Milenio Diario, desencadenaron la versión de que el primero presionó al dueño del periódico, Francisco González, para que destituyera a Arreola Entrevistados por Proceso, el periodista y el funcionario ofrecen relatos discordantes del episodio Localizado en Monterrey la noche del viernes 1, Federico Arreola relató que "directamente el secretario de Gobernación, Santiago Creel", pidió su salida del periódico desde semanas atrás Las presiones, aseguró, se "exacerbaron" a raíz de la nota principal de primera plana, publicada el lunes 28 de marzo, en la cual se informó sobre una presunta negociación entre Santiago Creel y Roberto Madrazo para aprobar el desafuero de Andrés Manuel López Obrador Pero además, dijo Arreola, se han generado "grillitas internas" en contra de él "En realidad, las presiones vienen de tiempo atrás y tienen que ver con mi posición personal como columnista con respecto al caso López Obrador", señaló Arreola Más tarde, el mismo viernes, Santiago Creel respondió a la llamada telefónica de Proceso y sostuvo que la versión del periodista es "absolutamente falsa" Y a su vez, contó: "Platiqué con el dueño de Milenio en distintas ocasiones Particularmente, en una de ellas, le dije de manera expresa que había un rumor que llegó a mi oficina en el sentido de que Gobernación intentaba destituir o separar a alguno de sus directivos, Federico Arreola concretamente "Le dije: 'Pancho, te hablo específicamente para decirte que me enteré de este rumor, que surge de un periodista amigo Quiero decirte de manera expresa que es una mentira, una falsedad Queremos alentar la libertad de expresión en todas sus formas, independientemente de que se nos critique, de que no se esté de acuerdo con lo que hacemos en el gobierno Eso es responsabilidad de ustedes, como medios de comunicación, pero de ninguna manera es una posición de Gobernación destituir a un periodista, a un columnista o a un reportero'" -¿Este rumor -se le preguntó- surgió a raíz de la nota del lunes 28 de marzo? (Ahí se daba cuenta de una negociación del líder del PRI con el secretario de Gobernación para que se aprobara el desafuero de López Obrador en la Sección Instructora) -No, no fue a raíz de eso Entonces Creel recordó: "Tuve una discusión con Federico Arreola enfrente de Pancho González, en las instalaciones de Multimedios, sobre la responsabilidad de los medios de comunicación Yo sostenía que quien dirige un medio tiene la responsabilidad del contenido de lo que se publica en ese medio Federico no estuvo de acuerdo porque argumentaba la libertad de cada reportero, de cada columnista, de cada editorialista, de darle el contenido que quiera a su trabajo, cosa en la que yo también estoy de acuerdo, pero eso no implica que el director y el dueño no sean responsables del medio Es decir, si se asume una línea editorial, alguien tiene que hacerse responsable Y la responsabilidad, aunque es compartida, recae en quien es el dueño o el director general" "A raíz de esa discusión me preguntó de manera expresa Pancho González si yo estaba a disgusto con alguien o con algunos reporteros de Milenio, en un viaje que yo tuve con él de sus oficinas al aeropuerto Y le respondí que no, que por favor, lo que habíamos tenido como discusión que no fuese a implicar, de ninguna manera, que yo estuviese interfiriendo en la vida interna de Milenio, que simplemente era una discusión sobre la responsabilidad de los medios de comunicación" Pasaron los días Una o dos semanas después de esa "discusión intelectual, de conceptos", dice Creel, surgió el rumor "que nos lo dice un amigo nuestro, periodista" -¿Es un periodista de Milenio, o de otro medio? -Lo único que te digo es que es un periodista amigo, muy respetado, y dice: 'Oigan, yo no lo creo, pero se está diciendo esto' Yo, sin esperar más tiempo, le hablo a Pancho González por teléfono Fue iniciativa mía Y le dije que era absolutamente falso -¿Se dieron esas negociaciones con Madrazo? -se le preguntó a Santiago Creel -Es absolutamente falso Es una infamia que me hayan querido involucrar en una negociación Es una infamia No la puedo calificar de otra manera Obviamente, esto es algo que afecta al gobierno, a la secretaría y al buen nombre que tengo como persona comprometida con la democracia, que implica el respeto al estado de derecho Además, es algo muy poco creíble desde cualquier punto de vista Santiago Creel agregó que si Federico Arreola afirma que él trata de que lo destituyan de Milenio Diario, "que diga de dónde viene esa afirmación, porque de otra manera queda un poco con el dicho Dicen que algo queda si no se aclara" En la entrevista con Proceso, Arreola afirmó que las presiones comenzaron antes de la publicación de la nota del 28 de marzo y las atribuye a su manifiesta oposición al desafuero de López Obrador -Aunque su postura es personal, usted también es el director general del periódico ¿No significa esto una línea editorial? -No hay línea editorial en Milenio Si hubiera una línea sería la de actuar con toda dignidad Nota, fuente y desmentido "Negocian Creel y Madrazo dinero y Pemexgate a cambio de desafuero", era el encabezado de la nota principal de Milenio Diario el lunes 28 de marzo, firmada por Jesús Rangel Madrazo y Creel habrían negociado el voto aprobatorio del PRI a cambio de "cerrar por completo el caso Pemex con inmunidad a Beatriz Paredes, Humberto Roque y Emilio Gamboa; destinar la mitad del excedente petrolero a los gobernadores y alcaldes madracistas, y resolver el caso del PVEM a conveniencia de su presidente, Jorge Emilio González" El mismo día, el vocero de la Secretaría de Gobernación, Gonzalo Altamirano Dimas, difundió una carta enviada a Francisco González que califica la información como "absolutamente falsa" En su parte central, la misiva señala: "Es lamentable que el Grupo Editorial Milenio presente información de supuestas fuentes no identificadas y que tampoco el diario se haya dado a la tarea de confirmar con los actores mencionados los datos que tenían en su poder, ni a ofrecer consignar la opinión de las partes, cualquiera que ésta hubiera sido" Al día siguiente, la columnista Marcela Gómez Zalce declaró en el programa radiofónico de Ciro Gómez Leyva que la versión se la proporcionó el propio Roberto Madrazo y que ella, por ser columnista, no firmó la nota, sino que se la entregó al responsable de cubrir el proceso de desafuero -¿Sentiste la necesidad de confirmar esta información? -se le preguntó a Gómez Zalce -Yo tomé la información tal cual me la dio Roberto Madrazo Al final lo que cuenta son los hechos Hasta el momento, Madrazo no me ha desmentido ni lo hizo en su oportunidad -¿Por qué decidiste revelar la fuente? -A raíz de la respuesta de Gobernación y como se comienzan a manejar las cosas, yo decido, para no perdernos en los dimes y diretes, que era importante salir a decir que no era una calumnia y que fue resultado de una plática con Madrazo Acerca de este caso, Arreola indicó que la nota de la negociación entre Creel y Madrazo "molestó tanto a Gobernación que de inmediato nos mandaron una carta muy grosera, desde mi punto de vista, en la que pretenden desmentirnos dándonos lecciones de periodismo, como si nosotros les dijéramos cómo deben hacer su trabajo" Arreola recalcó: "No es nuestra obligación" consultar a Gobernación "Sólo dijimos que se estaba negociando, en términos amplios Es decir, una negociación en la que una parte pide lo que quiere pedir y la otra parte toma nota Nosotros en ningún momento decimos que el secretario de Gobernación haya aceptado la negociación" Sin embargo, para el vocero de la Secretaría de Gobernación, Gonzalo Altamirano Dimas, estas diferencias constituyen un "caso sui generis", pues el contenido de la nota incluía "argumentos descabellados" "Obviamente se buscaba golpear a Gobernación en el marco del desafuero, el día anterior de la reunión de la Sección Instructora", recalcó Altamirano Dimas indicó que la nota fue "una calumnia", y consideró que como tal tendrá una repercusión en la credibilidad del periódico "La época del descontón informativo ya quedó superada", sentenció l