* El poder local también solicita la suspensión inmediata de la medida anti-AMLO México, DF, 8 de abril (apro) - La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) presentó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una demanda de controversia constitucional en contra de la decisión de la Cámara de Diputados de desaforar al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, además de solicitarle la suspensión inmediata de la medida La controversia impugna el procedimiento mediante el cual fue aprobado el desafuero, pues la mayoría del PRD en la Asamblea considera que los diputados federales carecen de facultades para despojar del fuero al gobernante local La coordinadora del PRD en la Asamblea, Lorena Villavicencio, aseguró que los diputados federales se extralimitaron en sus facultades, pues debieron constreñirse a hacer la declaración de procedencia y comunicarla a la ALDF, “y de ninguna manera resolver la separación del cargo” “No se impugna la declaratoria de procedencia hecha por la Cámara de Diputados y que culminó el proceso de desafuero Lo que se tilda de invalidez y carece de eficacia jurídica son los actos posteriores a dicha declaratoria para dar lugar a proceder penalmente contra el inculpado”, argumentó Andrés Lozano Lozano, presidente de la mesa directiva de la ALDF, quien firmó la demanda La solicitud, elaborada con la asesoría del abogado Javier Quijano Baz, fue entregada en la oficialía de partes de la SCJN por el presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea, el diputado Carlos Reyes Gámez La petición quedará en manos del ministro en turno Los ministros, señala la demanda, deberán tomar en cuenta las “graves y poderosas razones de Estado” que supone este proceso La controversia, que en esencia plantea la asignación y ejercicio de facultades constitucionales, la presentó el Distrito Federal, por conducto de su Asamblea Legislativa, contra la Federación, por conducto de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y de la Procuraduría General de la República (PGR) La mayoría perredista de la ALDF pide se le conceda una suspensión de los actos de la Cámara de Diputados en tanto se resuelva el fondo del asunto, de manera que López Obrador no sea desaforado ni inhabilitado como jefe del gobierno capitalino Consideran que la suspensión “debe concederse de inmediato” ante la urgencia del caso, pues la separación del cargo del jefe del GDF, “aunque fuese temporal, propiciaría un descontento generalizado entre la población, así como intranquilidad e inestabilidad política, pero sobre todo se daría al traste con los principios fundamentales de certeza y seguridad jurídicas” Fundamentan su alegato en el párrafo quinto del artículo 111 de la Constitución Política, según el cual, “para proceder penalmente por delitos federales contra los gobernadores de los estados, diputados locales, magistrados de los tribunales superiores de justicia de los estados y, en su caso, los miembros de los consejos de las judicaturas locales… la declaración de procedencia será para el efecto de que se comunique a las legislaturas locales, para que en ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda” Los diputados del PRD consideran que la Asamblea Legislativa debe ser considerada como Legislatura local toda vez que López Obrador tiene el estatus de gobernador de acuerdo con una jurisprudencia de la SCJN de diciembre de 2003 La petición de la demanda fue aceptada ayer jueves en la ALDF por los 37 diputados del PRD, de un total de 39 presentes al momento de la aprobación La oposición de PRI, PAN y Partido Verde consideró que la solicitud de controversia se apoya en una interpretación sesgada de la Constitución, pues la Asamblea no es considera como un Congreso local El dictamen emitido por la Sección Instructora sobre el requerimiento para la declaración de procedencia y el retiro del fuero, aprobado ayer por 360 votos en la Cámara de Diputados, fue publicado este viernes en el Diario Oficial de la Federación