* Leonel Cota y Manuel Espino se reunirán para definir estrategia legal México, D F, 16 de mayo (apro)- El asunto de los video-sobornos, en que se vieron involucrados al menos tres consejeros del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), entre ellos su presidente Juan José Gómez Urbina, podría ser llevado a los tribunales, al menos así lo anunció el líder nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, quien anunció que se reunirá con su homólogo panista, Manuel Espino, a fin de analizar la estrategia jurídica a seguir en este caso En conferencia de prensa, en la que también estuvo la candidata perredista Yeidckold Polevnsky, el delegado especial Leonel Godoy y Ricardo Monreal, quien renunció a la representación de su partido ante el órgano electoral, Cota Montaño exigió al Congreso local la destitución de todos los consejeros Cota Montaño refirió que en el análisis jurídico está todavía definir si la querella que presentará su partido será ante la PGR o la Procuraduría local, tras señalar que, a menos de dos meses de la jornada comicial, los comicios mexiquenses “están manchados” por la actuación de los funcionarios electorales De ahí que urgió al Congreso local su intervención para “corregir” y devolver al órgano electoral “su credibilidad e imparcialidad”, pues de lo contrario, “ese proceso será ilegítimo y siempre estará en duda” Y es que no es la primera vez que las decisiones de los consejeros del IEEM provocan suspicacias Primero fue el intento de inhabilitar políticamente a los precandidatos del PAN, Rubén Mendoza Ayala, Carlos Madrazo Limón y José Luis Durán Reveles, por el presunto desaseo con el que actuaron en sus precampañas, para después recular y admitir el registro de Mendoza, pese a que en el primer dictamen se habló de que tenía responsabilidad en la falsificación de documentos fiscales por más de 400 mil pesos; de ocultar información al órgano de fiscalización del IEEM, y de “ostentarse” como candidato del blanquiazul fuera de los tiempos legales (Proceso 1478) Para hacer menos ominoso el trance, el IEEM envió la documentación para su investigación a la PGR, a la Secretaría de Hacienda y a la Procuraduría local, instancia en la que Mendoza ya la libró, pues su titular, Alfonso Navarrete Prida, confirmó que la denuncia fue archivada Además del caso de Cartonera Plástica --empresa a la que se le adjudicó por un sobreprecio de 43 millones de pesos la fabricación de urnas electorales y otros implementos, y por la que habría un soborno de 25 millones para los consejeros--, sobre el IEEM se tienden otras sospechas El 10 de mayo anterior, empresarios que participaron en la licitación de la impresión de boletas y actas electorales para la jornada del 3 de julio, se quejaron de irregularidades en el proceso que benefició a Litho Formas, SA de CV En desplegados pagados en diarios locales, el apoderado legal de Impresora Silvaform, Ernesto Ibarra González, asegura que las boletas y actas solicitadas por el comité de adquisiciones del IEEM tienen “medidas de seguridad pobres, posibles de imprimirse en cualquier imprenta”, y que se eligió a la opción más cara Señala que mientras Litho Formas hizo una propuesta de 13 millones 139 mil 26246 pesos, su representada ofreció hacer el trabajo por 4 millones 871 mil 72941, lo que da un sobreprecio de 8 millones 267 mil 53305 pesos Más: en sesiones anteriores, el PRD denunció irregularidades en el reclutamiento del Servicio Electoral Profesional, referentes a la posible venta de exámenes para funcionarios de las juntas distritales Ello porque días después el concurso, realizado el 4 de mayo, llegó a las manos de la representación perredista un examen de admisión resuelto, por el que supuestamente se pagó 5 mil pesos, por un cargo por el que se cobra al mes 20 mil pesos durante el tiempo que dure el proceso De hecho en la sesión del escándalo, el 11 de mayo, se tocó la denuncia desechada por los consejeros, por lo que Monreal anunció que se acudiría al Tribunal Estatal Electoral, pero se avivó con la revelación del consejero Isael Montoya, quien refirió que en su tierra, Tejupilco, su hermano Pedro Montoya recibió un examen similar que tuvo un costo de 5 mil pesos Las quejas fueron rechazadas, y el encargado de mantener en resguardo los exámenes, el secretario general Emmanuel Villicaña Estrada, hermano del presidente del Tribunal Superior de Justicia, Abel Villicaña, aseguró que se desechó la autenticidad del documento entregado a Monreal, procedente de Ecatepec, porque era “guía de estudio”, pretextó Todo ello sin contar con los alteraciones de los acuerdos que se llevan a cabo en las sesiones, denunciado en varias ocasiones por Ricardo Monreal, así como las deficiencias en los monitoreos de medios y del uso de los prerrogativas de los partidos políticos, que tienen un tope de gastos de campaña de 216 millones 760 mil 70479 pesos El exgobernador de Zacatecas también se quejó de los spots del IEEM, para incentivar la participación ciudadana, y que se utiliza una caricatura de Cantinflas llamando a votar “por el cuate que más te cuadre”, cuando en la contienda participa también una mujer, Yeidckol Polevnsky, candidata de la coalición PRD-PT, por lo que Monreal considera que el anuncio es “discriminatorio” De hecho, Monreal presentó, antes de renunciar a la representación, una denuncia contra el candidato de PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, por rebasar los topes de campaña a menos de dos meses de realizarse la elección, pese a que en un informe del 2 de mayo, el IEEM asegura que en las primeras tres semanas de campaña ya gastó 188 millones de pesos, en tanto Rubén Mendoza, 68 millones, y Polevnsky, 95 mil 500 pesos Según la denuncia de la coalición que encabeza la expresidenta de Canacintra, Peña Nieto rebasó en los 25 días de campaña 30% el tope establecido Ello, de acuerdo con un “monitoreo general de mítines y de los principales medios e instrumentos de propaganda política” que ha desplegado el priista del 16 de abril al 10 de mayo En acción, la marea roja Esto sin contar con otras estrategias, como la credencialización del PRI, “que costó 40 millones de pesos”, las despensas, materiales de construcción, útiles escolares, gastos de la llamada marea roja, y la propaganda que se realiza en entidades como el Distrito Federal y Puebla, gastos que no son considerados por el IEEM Cabe destacar que los tres consejeros que se vieron involucrados en el escándalo de Cartonera Plástica no han sido ajenos a señalamientos de manejos poco claros El presidente, Juan José Gómez Urbina, es licenciado en Ciencias Políticas y Administración de Empresas, por la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), y se ha desempeñado en el IFE desde 1993, como vocal ejecutivo y secretario en juntas distritales en el estado, así como en Jalisco (1999-2001), entidad de la que salió por manejos irregulares de recursos públicos Su nombramiento se debe a una propuesta del PAN José Bernardo García Cisneros es el consejero que más influencia tiene sobre el resto, así como el más beneficiado económicamente en su largo historial de funcionario electoral En mayo del 2004 la prensa local y nacional dieron cuenta de los bonos extraordinarios que se dieron funcionarios del IEEM como compensación por el proceso del 9 de marzo del 2003, cuando se relevaron ayuntamientos y miembros del Congreso local, así como por la jornada misma La información se derivó de un expediente de la Contraloría interna, el IEEM/CI/AP2/2004, en que García Cisneros, que fungió en 2003 como secretario general del organismo, fue uno de los grandes beneficiados, con un bono de 3 millones 376 mil pesos, apenas 400 mil menos que lo que recibió la entonces consejera presidenta Maria Luisa Ferrera, quien se adjudicó 3 millones 416 mil, pero más que lo que recibieron el resto de los exconsejeros En total, el IEEM desembolsó en premios para 12 funcionarios y 7 exconsejeros, 36 millones 223 mil 75 Abogado de profesión, García Cisneros fue funcionario público de administraciones priistas desde 1969, y ha estado involucrado en la estructura de organización electoral desde 1990, para ser nombrado secretario general del IEEM de 1996-2003, y designado consejo electoral a propuesta de los partidos Convergencia, PVEM y PT Isael Teodomiro Montoya Arce fue propuesta del PRD, ha sido catedrático en la Facultad de Derecho de la UAEM y es hermano de Jaciel Montoya Arce, varias veces aspirante a la rectoría de la UAEM, director de un centro de investigación de la misma casa de estudios, y cercano al coordinador parlamentario del PRD en el Estado de México, Maurilio Hernández Ambos hermanos pertenecen a una familia de radiodifusores en Tejupilco, su tierra natal, que por cierto tiene contratos preferenciales con el IEEM sin tener cobertura estatal Estos tres consejeros, junto con otros cuatro, Julio César Olvera García, Andrés Antonio Torres Scott –propuestos por el PRI--, Manuel Sánchez Silva –propuesto por el PAN-- y José Alfredo Sánchez López –sugerencia del PRD--, pidieron al Congreso local un monto para operación en este año de mil 980 millones de pesos, ello implicaba, según el análisis que hizo el diputado perredista local José Cipriano Gutiérrez Vázquez, elevar 217% el presupuesto para la elección de gobernador en 2005 con respecto de los comicios de 1999, que fue de 625 millones 562 mil pesos Al final sólo se les aprobaron mil 707 millones