* Las violaciones detectadas en el proceso no echan abajo la sentencia * El empresario yucateco fue sentenciado a 20 años de cárcel por el asesinato de su esposa México, D F, 18 de mayo (apro)- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fue determinante al rechazar el miércoles una propuesta de amparo en favor del empresario yucateco Armando Medina Millet –miembro de la llamada “casta divina”--, con el que pretendía dejar sin efecto la sentencia a 20 años de cárcel por el asesinato de su esposa Flora Ileana Abraham Maffud Por cuatro votos a uno, los integrantes de la sala dedicada a los asuntos penales rechazaron el proyecto de resolución del magistrado José Ramón Cossío Díaz, quien proponía otorgar el amparo por las violaciones que hubo durante el proceso seguido en Yucatán contra el empresario Los ministros Olga Sánchez Cordero, Juan Silva Meza, José de Jesús Gudiño Pelayo y Sergio Valls Hernández coincidieron en que las violaciones detectadas no fueron contundentes para echar abajo la sentencia en contra de Medina Millet Con esta resolución, el caso será turnado a otro magistrado de la sala para que en los próximos meses establezca la validez de las pruebas que llevaron al juez a determinar la condena La defensa del acusado asegura que casi 20 pruebas de descargo fueron rechazadas durante el proceso, entre ellas la elaboración de peritajes propuestos por su defendido, como el de la distancia en que fue hecho el disparo Con esa prueba, la defensa pretende demostrar lo que siempre ha sostenido, que se trató de un suicidio Además de que la defensa pretendía entrevistar a los peritos oficiales, sostiene que no fue elaborado un perfil psicológico y psiquiátrico de la víctima Los magistrados que votaron en contra argumentaron que Medina Millet era el único que se encontraba al momento de la muerte de su esposa y que, a pesar de existir algunas violaciones procesales éstas no trascienden en el resultado del fallo de la justicia yucateca El caso que, en palabras del propio Cossío, ha tenido efectos “sociales, políticos y económicos” en Yucatán se inició en 1995 cuando Flora Ileana Abraham Maffud, de 25 años, y a sólo 11 días de casada, murió en su casa de un balazo en el pecho El juez encontró culpable a Medina Millet, y aunque versiones de la prensa local señalan que el actual gobernador del estado, el panista Patricio Patrón Laviada buscó su liberación, el Tribunal Superior de Justicia de Yucatán confirmó la sentencia Al poco tiempo el PAN promovió un juicio político contra los cinco magistrados que confirmaron la sentencia, por lo que el Poder Judicial del estado solicitó la intervención del Senado de la Republica para reestablecer el equilibrio de poderes En respuesta, el Congreso local, controlado por el PAN, exigió al Tribunal del estado un informe del documento entregado al Senado El intento fue detenido cuando la propia SCJN declaró inconstitucional la petición Apenas el pasado 14 de abril, la mayoría panista en el Congreso intentó quitar a dos de los cinco magistrados que revisaron el expediente de Medina Mollet, pero la mayoría priista y el PRD votaron en contra Las versiones locales sostienen que el gobernador busca nombrar a dos nuevos magistrados para reabrir el caso en favor del empresario La SCJN también ordenó al Poder Legislativo yucateco detener el caso hasta que no resuelva una controversia planteada por los mismos magistrados