Las curiosidades del cómputo

lunes, 13 de junio de 2005
México, D F, 13 de junio (apro)- Es muy evidente que la computadora ha trascendido en la cotidianidad Quien no las use está obsoleto y, sin duda, tiene un handicap muy claro frente a aquellos que tienen un ordenador a la mano Estas máquinas han cambiado el entorno y son prácticamente indispensables en la actualidad Yo creo que hoy día no puede concebirse el mundo como lo conocemos sin todo este arsenal de computadoras (de todos los calibres), que hacen millones de transacciones en el mundo, que procesan todo género de documentos, que hacen los cálculos más variados y que, incluso, analizan jugadas de ajedrez y que mantienen en cierta medida al caos controlado Desde luego no hay tampoco duda alguna en cómo la computadora personal, aunado a los programas que juegan al ajedrez, han cambiado las maneras y formas de estudiar el deporte ciencia Quienes hacen este tipo de software de ajedrez deben sentir un secreto orgullo al leer frases como ésta: Muchas mejoras han sido encontradas en los análisis ya existentes, y considerable cantidad de análisis se halló como incorrecto después del escrutinio del silicio (se refiere, sin duda, a los programas de ajedrez) (J Aagaard en su libro Excelling at Combinational Play, ed Everyman Chess La traducción es mía) Hoy día las computadoras y en particular, los programas como Fritz, por ejemplo, son indispensables para tener algún chance en el competido mundo del ajedrez Muchas veces el software encuentra errores, incluso burdos, en nuestras partidas Es difícil no coincidir en la mayoría de las veces con los análisis que el programa da De hecho, Fritz, como otros programas de esta naturaleza, se han convertido en mención obligada en los libros modernos de ajedrez Todo esto viene a cuento porque veía la partida Timman-Kárpov, Belfort 1988 (en otro libro de Aagaard: Excelling at Technical Chess, ed Everyman Chess), en donde el excampeón del mundo vence con depurada técnica finalista a quien fuera por muchos años el mejor jugador de Holanda Sin embargo, el software me dice que ¡hubo tablas por repetición de la posición!, es decir, Timman pudo haber reclamado el empate por triple repetición de posición Timman, J ? Karpov, A Belfort 1988 (Chessbase Megabase 2003) 1 e4 c6 2 d4 d5 3 e5 Af5 4 Cc3 e6 5 g4 Ag6 6 Cge2 c5 7 h4 h6 8 Ae3 Cc6 9 dxc5 Cxe5 10 Cf4 a6 11 Ag2 Cf6 12 De2 Cfxg4 13 Ad4 Ae4 14 Axe4 dxe4 15 O-O-O Dc7 16 Axe5 Cxe5 17 Cxe4 Td8 18 Ch5 Cc6 19 f4 Cd4 20 Dg2 g6 21 Chf6+ Re7 22 Df2 Dxf4+ 23 Dxf4 Ce2+ 24 Rb1 Cxf4 25 Txd8 Rxd8 26 Td1+ Rc7 27 b4 Cd5 28 Cxd5+ exd5 29 Cf6 Rc6 30 Cxd5 g5 31 h5 f5 32 c4 f4 33 Te1 f3 34 Te6+ Rd7 35 Tf6 g4 36 Tf4 Ae7 37 Cxe7 Rxe7 38 Txg4 Tf8 39 Tg1 Tf4 40 Tf1 Re6 41 Rc2 Txc4+ 42 Rd3 Txb4 43 Txf3 Th4 44 Tf1 Txh5 45 Tb1 Txc5 46 Txb7 Rd5 47 Td7+ Re5 48 Te7+ Rf5 49 Tf7+ Rg6 50 Tf4 Rg5 51 Ta4 a5 52 Re2 Tf5 53 Ta3 Rg4 54 Tc3 h5 55 Tc8 h4 56 Tg8+ Tg5 57 Ta8 Rg3 58 Rf1 Rf3 59 Tc8 Re3 60 a4 Tg4 61 Tc5 h3 62 Te5+ Rf3 63 Th5 Rg3 64 Rg1 Txa4 65 Tg5+ Rh4 66 Tc5 Tg4+ 67 Rh2 a4 68 Tc3 Tg2+ 69 Rh1 Tg3 70 Tc4+ Tg4 71 Tc3 Tb4 72 Ta3 Tg4 73 Tc3 Rg5 74 Rh2 Th4 0-1 Se me ocurrió que debía revisar alguna otra fuente de esta partida Quizás Aagaard estaba mal en su notación y esta triple repetición nunca se dio Entré a la megabase 2003 y hallé la partida en cuestión Aunque hay diferencias menores con la que pone Aagaard en su libro, la triple repetición se da en las siguientes jugadas: 68Tc3 (primera posición) Tg2+ 69Rh1 Tg3 70Tc4+ Tg4 71Tc3 (segunda posición) Tb4 72Ta3 Tg4 73Tc3 (tercera posición) Me llama la atención que el GM Timman no hubiese visto esta posibilidad Quizás la partida está mal anotada y esto nunca ocurrió Todo jugador busca la tabla de salvación en cuanto recurso tiene, y Timman ?quiero creer? jamás hubiese desperdiciado o ignorado esta chance de empatar /

Comentarios