Debe Sahagún conducirse con respeto hacia Wornat, falla un juez

sábado, 18 de junio de 2005
* De no hacerlo se le impondrá una multa México, D F, 17 de junio (apro)- El juez 12 de lo Civil en el Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez Mora, resolvió en favor de la periodista argentina Olga Wornat, demandada por Marta Sahagún --junto con la empresa editorial del semanario Proceso-- por presunto daño moral, tras la publicación de la petición de disolución de su matrimonio religioso con Manuel Bribiesca Wornat promovió, el 10 de junio anterior, una petición para que el magistrado apercibiera a Sahagún de Fox, a fin de que ésta se condujera con respeto hacia su persona, la codemandada (Proceso) y hacia el juez, pues en sus alegatos descalifica la labor periodística de la escritora Así lo confirmó el abogado de la periodista argentina, Cristian Zinser, quien en entrevista con Apro comentó que el origen de la solicitud estriba en los calificativos y motes aplicados por la demandante contra Wornat Señala que Wornat se queja de que Sahagún la ha calificado de "articulista de nota roja", que su labor "no pueda catalogarse como periodismo", le achaca tener "perversos ánimos" y practicar "métodos insanos y oscuros" en su labor profesional Sahagún alega incluso que en los dos libros escritos por Wornat: La jefa y Crónicas malditas desde un México desolado, "agrede, difama y calumnia", cuando el objeto de su demanda no es por lo publicado en esos textos, sino la nota difundida en la edición 1478 de Proceso, titulada "Historia de una anulación sospechosa" El juez apercibió a Sahagún de Fox y a las partes procesales a que guarden compostura y consideraciones al tribunal y entre sí, "y al presentar sus escritos solamente se refieran al nombre del colitigante contra quien enderecen sus peticiones, omitiendo palabras peyorativas"; de no hacerlo, se les impondrá una multa Para Zinser, la decisión del juez es una extraordinaria noticia que dio tranquilidad a su representada

Comentarios