Este viernes, audiencia de conciliación Sahagún-Proceso

viernes, 3 de junio de 2005
* Olga Wornat descarta acudir; "es un abuso de poder por parte de la señora", denuncia México, D F, 2 de junio (apro)- La demanda civil de Marta Sahagún en contra de Proceso por supuesto daño moral empezará a desahogarse este viernes, en una audiencia de conciliación a la que emplazó a ambas partes el juez décimo segundo de lo Civil en el DF, Carlos Miguel Jiménez Mora A la audiencia está citada también la periodista argentina Olga Wornat, autora del texto publicado en febrero pasado por Proceso, en el que dio cuenta de los argumentos de Sahagún para solicitar a los tribunales eclesiásticos la anulación de su matrimonio religioso con Manuel Bibriesca Godoy Wornat adelantó que no asistirá al encuentro conciliatorio, puesto que no busca ningún arreglo con la esposa del presidente "Yo no voy a conciliar, no me voy a retractar, esta es una injusticia y un abuso de poder por parte de la señora Ella fue la que armó todo esto", declaró a Apro En la audiencia se espera que Sahagún esté presente a través de sus abogados, del despacho Cepeda y Cuevas de Velasco, una de cuyos titulares, Ligia Noemí Cuevas Gurrutia, enfrenta una demanda penal por su presunta responsabilidad en el delito de representar --en un juicio testamentario-- a contendientes con intereses opuestos Ligia Noemí Cuevas Gurrutia es además esposa de Guillermo Velasco Félix, magistrado de circuito del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito del Poder Judicial de la Federación Ante una eventual ausencia de conciliación, se iniciará la instrucción del juicio con la admisión de las pruebas que presenten las partes El juez las deshogará y, concluidos los alegatos, Jiménez Mora emitirá una resolución El caso podría prolongarse hasta por un año Al informar sobre la demanda, el pasado 28 de abril, el juez decretó una orden de arraigo que le impide a Wornat abandonar el país La medida precautoria fue concedida por Jiménez Mora a solicitud de Sahagún Para conceder el arraigo, Sahagún exhibió una fianza de cien mil pesos para responder a los daños y perjuicios que se causen a la periodista en caso que no se acredite el daño moral que alega Wornat dijo que la esposa del presidente Vicente Fox "está afectando mis derechos humanos y coartando mi libertad de expresión" La periodista solicitó un amparo en contra del arraigo, pero según informó la autora de La jefa y Crónicas malditas desde un México desolado, el recurso le fue negado Marta Sahagún inició la demanda en momentos en que circulaban en el país versiones sobre el presunto enriquecimiento ilícito de los hijos de la esposa del presidente, comentados por Wornat en Crónicas malditas? Al justificar su demanda, Sahagún se presentó como una "ciudadana en pleno ejercicio de mis derechos" Acusó a Wornat y a Comunicación e Información SA de CV (CISA), editora de Proceso, de afectar su integridad moral, al dar a conocer las razones que dio para la anulación de su matrimonio religioso Ese testimonio escrito de Marta Sahagún fue publicado por Wornat en la edición 1478 de Proceso, del 27 de febrero anterior Sahagún pide de ambos el pago de reparación de daño moral por la "ilicitud" de la publicación A la revista le pide además "la publicación de un extracto de la sentencia que su señoría dicte y que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma publicación, la cual deberá ser difundida a costa y cargo de ambos demandados" La acción legal de Sahagún fue criticada esta semana por el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza "Es una señal que preocupa porque es un mensaje que inhibe el ejercicio periodístico", declaró a la prensa luego de presentar el informe "Recuento de daños a la libertad de información en México durante 2004"

Comentarios