* Es un acto de autoritarismo que manda señales peligrosas para la democracia, afirman legisladores del PRI, PRD y PVEM Guanajuato, Gto , 7 de junio (apro)- Como un abuso de poder y un acto de autoritarismo que manda señales peligrosas para la democracia en el país, calificaron diputados guanajuatenses la demanda interpuesta por la esposa del presidente Vicente Fox en contra de Proceso y la periodista argentina Olga Wornat, en declaraciones hechas en el marco del Día de la Libertad de Prensa, que aún varias instancias oficiales pretenden festejar en México En una reunión efectuada con comunicadores de diversos medios locales, regionales y corresponsales, los líderes de las fracciones representadas en la Legislatura local recibieron un escrito en el que se les solicitó de manera formal que se realicen las modificaciones pertinentes al Código Penal del estado para eliminar la tipificación, como figura delictiva, de la difamación, y pasarla a los términos del Código Civil También se emitió un pronunciamiento por parte de los periodistas presentes, en el que se solicitó a los diputados su adhesión a la campaña nacional "Ni uno más" convocada por diversas organizaciones civiles y defensoras de los derechos humanos ante la ola de crímenes y desapariciones de varios comunicadores, sobre todo en las fronteras norte y sur del país En declaraciones hechas a la agencia Apro, el coordinador del PRI, José Huerta Abortes, afirmó que las palabras del presidente Fox pronunciadas el viernes, a propósito de la demanda de su esposa contra la revista Proceso y Olga Wornat son "un atentado a la libertad de expresión"; y muestran la conducta de un hombre "peleonero, intolerante, autoritario, y no de un hombre de Estado" Según el diputado Huerta Aboytes "hacer demandas al amparo de la Presidencia de la República es fácil? espero que (Marta Sahagún) las haga una vez que ya no sea la primera dama" Expresó su preocupación por este hecho que, en su opinión, es "el inicio de un autoritarismo que puede tener graves consecuencias para el país? lo está haciendo con una periodista, con un medio acreditado y respetado que todos conocemos? si en este tema está generando esa conducta? aguas?" Añadió: "Equiparar las faldas al cambio democrático del país, aparte de trivial y ridículo, da pena" Los diputados Carolina Contreras y José Luis Nieto, del grupo parlamentario del PRD, definieron como "un abuso de poder" y un doble discurso del presidente esta acción legal emprendida por su esposa "Como personas públicas, estamos sujetos a la crítica y a la opinión? en esto no ha sido congruente el presidente, como no ha sido congruente con todos sus compromisos de campaña", expresó José Luis Nieto, coordinador del grupo parlamentario del sol azteca Carolina Contreras ?actual presidenta de la Diputación Permanente de la 59 Legislatura-- señaló que se trata de "insistir en el uso de las instituciones públicas para un interés personal, lo cual es muy delicado" "Si ella (Marta Sahagún de Fox) tomó la decisión de estar en Los Pinos, está sujeta al ojo público, por lo que hace o deja de hacer? y la denuncia surge desde el seno de la Presidencia, o desde Los Pinos, porque con ese binomio presidencial ya no se sabe dónde empieza una cosa y dónde termina otra", agregó Aunque para la legisladora perredista el abuso de poder ?en este caso-- está en manos del presidente Vicente Fox, porque "finalmente él está permitiendo y dando margen a que se utilice la institución (la Presidencia) de esta manera" "La Presidencia de la República no puede seguir cometiendo errores en perjuicio de ciudadanos por privilegiar a la relación matrimonial sobre la libertad de expresión", dijo al ser cuestionado sobre este asunto el diputado Alejandro García Sáinz, presidente estatal del Partido Verde Ecologista de México "No se vale ?agregó- que la Presidencia de la República esté presionando al medio por razones que solitas saldrán a la luz en su momento Hoy en día está difícil porque sabemos en dónde está el poder, pero en su momento saldrán a la luz y todos los mexicanos nos daremos cuenta de quién tenía la razón Si el río suena, es que agua lleva" El líder de la bancada del PAN, Humberto Andrade Quesada, prefirió centrar su comentario en la responsabilidad que tienen los medios de comunicación "de cuidar sus fuentes y tener algunos filtros" Aunque el diputado comentó que ha leído sobre la demanda y "algunos extractos del libro que originó toda esta controversia" (sic) ?cuando la demanda se refiere específicamente al testimonio que para la anulación del matrimonio religioso presentó Marta Sahagún al Tribunal Eclesiástico-- dijo creer que "en este sentido la parte que se siente agraviada tiene todo el derecho de emprender las acciones legales que crean convenientes si sienten que han sido difamadas" --¿Y lo que dijo el presidente sobre la decisión de demandar a Proceso y a Wornat como un acto de "muchas faldas" de la presidencia y de la primera dama?-- "Yo creo que él trató de hacer referencia a un acto que, desde su punto de vista, implica un valor, porque se expone una controversia pública y se expone a un fallo final (sic) No sé cuál es la connotación que él quiera darle, no quisiera meterme a las afirmaciones de faldas o no faldas, simplemente creo que están dadas las condiciones para que quien no está de acuerdo y se sienta difamado, que emprenda las acciones legales que tenga qué emprender Es una decisión propia"