* Rechaza que el recurso judicial sea un "disfraz" para atacar al semanario desde la Presidencia * Insiste en que Fox es respetuoso de la libertad de expresión México, D F, 7 de junio (apro)- En su papel habitual de fe de erratas de Vicente Fox, en el Día de la Libertad de Expresión, el vocero Rubén Aguilar insistió en la defensa de su jefe y reiteró que la Presidencia de la República es ajena a la demanda de Marta Sahagún contra el semanario Proceso, que la considera el "disfraz" de un embate del poder en su contra, y la reportera argentina Olga Wornat "Lo niego de manera absoluta, no hay ningún disfraz de nada Hay una demanda civil entre particulares, y eso es todo", reiteró Aguilar en la conferencia de prensa de esta mañana, luego de que el viernes Fox reconoció: "Nunca antes una Presidencia de la República, una Primera Dama se animó a enfrentar a la prensa, a la prensa en particular que calumnia o que engaña" En un discurso improvisado, Fox aludió a las "faldas" de su mujer por proceder jurídicamente, que, erróneamente, dijo que era por difamación y calumnias, y lo consideró parte del "cambio democrático" que dice representa su gobierno Pero ayer, ante el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, Fox matizó, en discurso esta vez por escrito, que es respetuoso de la libertad de expresión y que su gobierno no censura, persigue, reprime o compra a nadie "La libertad de expresión está totalmente garantizada desde el Estado mexicano y el gobierno federal que presido", expresó Fox, aunque aclaró que lo deseable es la corresponsabilidad en el ejercicio de la libertad "Lo deseable es la autorregulación de los propios medios de comunicación, la implantación de códigos de ética, de manera voluntaria y libre, la transparentación (sic) y publicitación (sic) de estos códigos, para conocimiento y compromiso con la sociedad a quien sirven" En la conferencia de prensa de hoy, Aguilar reiteró, ante las preguntas del reportero de esta agencia, esas opiniones del jefe del Ejecutivo, y expresó que, si bien hay libertad de expresión, "como en toda sociedad democrática moderna, debe quedar a salvo siempre la dignidad y la privacidad de las personas" --¿A qué Vicente Fox hay que creerle: al de ayer que lee un discurso por escrito, más matizado, o al Vicente Fox que improvisa y afirma, reconoce, que la demanda contra Proceso y contra Olga Wornat es de la Presidencia de la República al mismo tiempo que de su primera dama? Olvídate de las faldas o de las otras prendas, que son irrelevantes --Hay que creerle al presidente de la República que ha sostenido y sostiene que este gobierno respeta la libertad de expresión, y que para el caso particular al que haces mención se trata de un problema entre particulares, que tocará al ámbito de la justicia decidir sobre la justeza o no, del reclamo de una de las partes --¿No quiso decir lo que dijo? --El presidente respeta la libertad de expresión, el presidente ha dado señas de eso, y nos sentimos orgullosos del ámbito de las libertades que la prensa ha tenido en este sexenio, ampliando el marco de estas libertades --¿Cómo los asesinatos (de periodistas)? --Es una lamentable realidad que a todos nos debe de indignar, la muerte o el asesinato de periodistas, y también el hecho de periodistas desaparecidos No debería de existir en este país eso --Yo sé que tú haces esfuerzos por autorregularte --Hago esfuerzo por ser vocero --Con todo respeto, ¿el ciudadano presidente considera autorregularse, porque ayer habló ante el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y se atuvo al texto por escrito? ¿Hoy le tocará decir otro despropósito como el del viernes? ¿Es preciso que se autorregule el ciudadano presidente? --El señor presidente tiene absoluto, no sólo derecho, sino está en su decisión, decidir cuándo usa un texto escrito y cuándo no usa un texto escrito Está en su marco de valoración política, cuándo conviene utilizar un texto escrito y cuándo no conviene, es su decisión El reportero le preguntó al vocero si Fox, contra quien Proceso presentó una queja, se equivocó Aguilar evadió: "Si el medio, ante una afirmación del presidente de la República, se siente ofendido y recurre a las instituciones propias de la República, bienvenido, para eso están las instituciones, y esto habla de los nuevos tiempos que existen en el país De otro lado, a nombre de la Presidencia de la República y del señor presidente de la República puedo reiterar y reafirmar, como lo dije el día de ayer, que se trata de un caso entre particulares, y que será a los tribunales, a quien toque decidir sobre esta controversia --¿Por qué habló de la Presidencia de la República? --Porque él es el presidente de la República --Es una lanzada disfrazada de demanda civil --Lo niego de manera absoluta, no hay ningún disfraz de nada Hay una demanda civil entre particulares, y eso es todo --¿Fue otro lapsus brutus? --No hay más, es una demanda civil entre particulares