* El panista César Jáuregui niega apoyo a legisladoras reconvenidas por el Ejecutivo México, D F, 27 de julio (apro)- El presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente en turno, el panista César Jáuregui Robles, se negó a manifestar su apoyo a las legisladoras que fueron "reconvenidas" por el Presidente de la República por haber puesto sobre la mesa de debate el millonario gasto para vestimenta de la Primera Dama Este día, la diputada del PRD Martha Lucía Micher Camarena y la senadora del PRI, Martha Tamayo calificaron como "inadmisibles" los señalamientos que en su contra hizo Vicente Fox por lo que pidieron del presidente de la Mesa Directiva su apoyo "que por razón y derecho nos corresponde conforme al artículo 61 de la Constitución" La senadora Tamayo dijo: "Apoyo que no hemos recibido todavía Demandamos de acuerdo a la solicitud escrita que hoy se le hizo llegar, que su respuesta no siente un precedente negativo en el Senado de la República" El senador del PRI Manuel Barttlet se sumó a la demanda El panista César Jáuregui que en ese momento presidía la Comisión Permanente respondió únicamente que "se recogerán las versiones estenográficas de esta deliberación para entregárselas a la Presidencia Tomando en cuenta que el artículo duodécimo, concretamente en el párrafo final, establece que los asuntos que se aborden dentro de la agenda política sólo serán deliberativos y no se podrán presentar ninguna propuesta que requiera algún trámite por parte de la Mesa Directiva Sin embargo, se hará entrega de la deliberación correspondiente al presidente para ser tomada en cuenta" La perredista Micher Camarena fue quien subió de nuevo el tema a tribuna luego de que Vicente Fox las descalificó como legisladoras pues bajo su visión faltan al trabajo legislativo al ocuparse de cuánto gasta Marta Sahagún en vestimenta y no se han dedicado a solucionar problemas de la población En su escrito, la diputada del PRD enfatizó que con sus declaraciones el Presidente Fox cometió una falta de respeto al fuero de los legisladores "Parece ser que no le ha quedado claro al Presidente cuál es el contenido de la Constitución" "Se refirió a nosotras en una actitud misógina afirmando que negábamos a la gente utilizando una serie de calificativos que no vale la pena mencionar No aceptaremos la declaración del vocero de presidencia, diciendo que era nada más a unas cuanta ¿Unas cuantas somos todo, todo el Congreso en este país No se necesita agredir a 500 todos los días!" Luego, le exigió a Vicente Fox que pida disculpas, ya no a las legisladoras sino a toda la población que engañó y que todavía sigue "sin vocho y sin chamba" Y añadió: "la disminución de gastos superfluos es absolutamente necesaria cuando más de la mitad de la población es pobre" Más directa, la perredista le recordó a Fox que su responsabilidad como Presidente de la República es "unificar, no empeñarse en tratar a quienes somos diferentes como usted lo ha hecho Esos son rasgos fascistas que en nada ayudan a que usted se vaya de Los Pinos en forma decorosa y digna, y no confundiendo la lucha política con un ring Ahí no nos encontraremos, en el ring jamás" Martha Tamayo, senadora del PRI se sumó a la posición del PRD y agregó que la "posición presidencial excede la sana crítica republicana y pretende desprestigiar al Congreso como institución Manuel Barttlet, quien centró el tema en lo verdaderamente importante, dijo que el tema no es un asunto de género sino de Estado "Es un tema que está centrado en la peligrosa confusión que se da en la Casa Presidencial entre lo público y lo privado Es un tema que tiene que ver con la responsabilidad personal del Ejecutivo y no en trasladar los beneficios y la utilización del poder a terceras personas O sea, es un asunto de Estado y sin embargo, la respuesta del Presidente es verdaderamente ominosa" Se unió entonces a la petición de apoyo de las legisladoras: Que el presidente de la Comisión Permanente exprese una total y absoluta solidaridad de todos nosotros con las compañeras legisladoras Pero no tuvo la respuesta que esperaban todos los partidos, excepto el PAN El presidente de la Mes Directiva en turno dijo que dadas las exigencias "recogerá las versiones estenográficas sobre el debate para entregársela a la Presidencia" Más sorprendente aún fue la defensa del presidente Fox por parte del senador panista Héctor Larios quien dijo que todo lo que estaba ocurriendo era una muestra de que existe la libertad de expresión y el fuero constitucional "Se han vertido aquí todo tipo de calificaciones, de descalificaciones, de adjetivos, que muestran con claridad que hay pleno respeto a la libertad de expresión, que hay pleno respeto al fuero constitucional También significa el que los legisladores tienen plena libertad de afirmar lo que les plazca, incluyendo la plena libertad de difamar" "Pero esa libertad no está reñida con la libertad de los demás La libertad a defenderse, (que se) produce en una democracia, en cualquier país con democracia, siempre en este equilibrio de poderes existe continuamente un debate entre los propios poderes "Y si celebramos que aquí tenemos libertad de expresión, que se han vertido todo tipo de calificaciones y descalificaciones, también tendríamos que reconocer que el destinatario de las mismas tiene todo el derecho, todo el derecho a verter sus opiniones personales" Así, la defensa de los panistas a su presidente fue el de la libertad de expresión y en este marco utilizarla aunque sea para "reconvenir" a legisladores lo cual está prohibido por la Constitución Legisladores de todos los partidos hicieron un breve resumen de los errores en que ha incurrido el Presidente Vicente Fox, no sólo el de violar la Constitución en su artículo 61 al reconvenir a diputadas y senadoras Recordaron por ejemplo: que el poder no se comparte porque el artículo 80 de la Constitución así lo establece, "y expresiones cursis de tipo monárquico como el de pareja presidencial, son una manifestación de que el Presidente no conoce el artículo" Citaron también cómo el Jefe de Estado, Vicente Fox se hincó y besó el anillo de otro Jefe de Estado, el del Vaticano cuando a México lo rige su laicidad "Dicen que los ojos no ven lo que la mente no conoce Y los ojos del Presidente Fox no ven que México es un estado con un sistema de gobierno republicano y con una división de poderes Probablemente porque su mente se encuentra situada en la República o mejor dicho en la monarquía situada en ?foxilandia?, ese país imaginario" Los panistas no pudieron defender más al Presidente y dieron por terminado el debate, el cual como se inscribió en la "agenda política" de la sesión no era necesario que se sometiera a votación