Fox, festejo desairado

martes, 5 de julio de 2005
México, DF, 4 de julio (apro-cimac) - Recuerdo bien dónde estaba y qué hacía el 2 de julio de 2000 Por la mañana de ese soleado día salí a votar llena de convicción y esperanzas A lo largo del día no me despegué del televisor para seguir todos los detalles Hacia la noche festejaba ¡Claro que festejaba! Por fin habíamos logrado la alternancia en el poder presidencial "¡Es un día histórico!", les dije a mis hijos que miraban perplejos mi emoción Sí, lo recuerdo bien Y, sin embargo, hoy no celebro No me arrepiento de haber votado por el señor Fox Y que conste que me parece que su gobierno ha sido un desastre Pero estaba convencida de que urgía terminar con 70 años de dictadura tricolor, urgía darle oportunidad a la alternancia; aunque, como bien dijera entonces el escritor Carlos Fuentes, lo más seguro es que nos volviéramos a encontrar en la oposición en el 2006 Sí, el triunfo de la oposición por primera vez en siete décadas pudiera ser digno de celebrar si el desencanto no fuera tan brutal, si el malestar por los yerros recientes no fuera tan molesto, si no oliera a proselitismo partidista, si? Y en este punto lo único que se me viene a la mente es una frase del cantautor Juan Gabriel: "¿Pero qué necesidad?, ¿para qué tanto problema?" De verdad no entiendo por qué el presidente insiste en meterse en camisa de once varas Insiste en crear polémica donde no es necesario ni preciso ni útil Insiste en complicar el panorama Porque, ¿qué otra cosa fue sino eso la idea de convocar a un mitin para festejar la democracia? Para empezar, alguien debió haberle dicho oportunamente que ese tipo de festejos organizados desde el poder apestan y casi siempre pierden toda legitimidad Para cuando se lo dijeron, señalaron que el organizador del festejo era el partido en el poder El PAN tomó la estafeta sólo para acabar de regarla Al empezar el escándalo por la fundada sospecha de que se trataba de un acto proselitista --dado que al día siguiente (3 de julio) se celebraban elecciones en el Estado de México y Nayarit--, fundó su "estrategia" en la profunda convicción de que somos idiotas Afirmó que sí lo organizaba pero que no era un acto partidista (¿?), y apenas hace unos días anunció que en realidad la organización corría a cargo de varias asociaciones civiles, la mayoría de las cuales son desconocidas y tienen nombres tan? (¿cómo decirlo de manera amable?) "originales", como Fox Populi (¡¿?!) ¿Pero qué necesidad?, ¿para qué tanto problema? Prestigiados analistas publicaron a lo largo de la semana reflexiones sobre lo erróneo de insistir en realizar ese mitin Algunos señalaron que era una apuesta política incorrecta, riesgosa y costosa Otros hicieron las cuentas de lo que en realidad nos habían dejado estos cinco años, entre ellos "Necios", de Federico Reyes Heroles (Reforma, 28 de junio) Comentaristas y conductores de radio y televisión se la pasaron cuestionando la legitimidad y legalidad del mitin Varios medios publicaron que muchas de las supuestas organizaciones convocantes han recibido recursos federales Los sondeos y las encuestas señalaron claramente el rechazo popular al mitin Las cúpulas empresariales también manifestaron su rechazo Total, más claro, ni el agua Y, sin embargo, insistieron ¿Pero qué necesidad? El resultado fue una innecesaria humillación para el presidente y su partido Tomando como parámetros las megamarchas recientes: una para protestar por la inseguridad, que reunió entre 300 y 500 mil personas, y otra contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, que reunió entre 800 mil y un millón, lo que vimos el sábado fue una verdadera pena Y luego un revés mayúsculo, tras el avance del PRI en las elecciones del 3 de julio Ahora vendrán largos días de justificaciones, de cortinas de humo, de repetir su verdad aspirando a que se convierta en la verdad popular Y mientras, los grandes problemas en un segundo plano Y mientras, el ambiente político rumbo al 2006 se enrarece como madrugada en Londres Y mientras, una aquí malgastando letras ¿Pero, qué necesidad? Felicitaciones La Asociación 1000 Mujeres para el Premio Nobel de la Paz dio a conocer los nombres, de entre quienes propondrá una terna para obtener el prestigiado reconocimiento Entre ellas, hay doce mexicanas: Sara Lovera (Comunicación e Información de la Mujer AC/Cimac), Teresa Ulloa (Defensoras Populares); Sandra Jiménez (no pertenece a ninguna agrupación); Rosario Ibarra de Piedra (Comité Eureka); Sylvia Aguilera (Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos); Marta Lamas (Grupo de Información en Reproducción Elegida/GIRE); Martha Lucía Micher (Centro de Derechos Humanos Hermanas Miralva-Milenio Feminista); Guadalupe Hernández Dimas (Coordinadora de Uarhi); Nuria Costa Leonardo (Red Nacional de Mujeres Rurales AC/Red Mexicana de Mujeres SC); María Servitje Mariscal (Cruz Roja Mexicana); Patria Jiménez Flores (Clóset de Sor Juana) y Macedonia Blas Flores (Fotzi Ñaño AC) ¡Bravo! Comentarios: cecilialavalle@hotmailcom

Comentarios