* La decisión del Poder Judicial favorece la pronta liberación de El Chapito * A la luz pública, una deficiente integración de las averiguaciones previas México, DF, 6 de julio (apro) - La Procuraduría General de la República (PGR) recibió un nuevo revés legal en el caso de Archivaldo Iván Guzmán Salazar, hijo del capo Joaquín i>El Chapo Guzmán, una vez que un tribunal unitario del Poder Judicial avaló la decisión de un juez federal, el que había negado las órdenes de aprehensión en contra de familiares y allegados del jefe del cártel de Sinaloa El juzgador no concedió las órdenes de aprehensión, y esta decisión coloca a Guzmán Salazar nuevamente en posibilidad de salir libre por los cargos de lavado de dinero y otras actividades vinculadas a delitos contra la salud El magistrado del Tercer Tribunal Unitario, Jesús Guadalupe Luna, emitió hoy su fallo, el cual es inapelable El caso nuevamente pone en entredicho la integración de las averiguaciones previas, que es el renglón donde la PGR ha recibido el mayor número de reveses legales En una conferencia de prensa, el funcionario del Poder Judicial advirtió que la PGR ha tenido un papel favorable cuando sus averiguaciones están bien integradas, pero cuando no es así, no se le puede "seguir el juego" En la conferencia ofrecida en el edificio sede del Poder Judicial de la Federación, advirtió que no es un juez ni un magistrado "de consigna", y que siempre ha sido imparcial en los casos que ha resuelto El caso de El Chapito fue resuelto en el juzgado octavo de distrito en materia penal, con sede en el Reclusorio Sur, en que el juez emitió un fallo negativo para la PGR, el 14 de mayo anterior La PGR estaba solicitando la orden de aprehensión contra doce familiares y personas vinculadas a i>El Chapo Guzmán, con base en 18 razonamientos jurídicos En opinión del juez, no se acreditaba el cuerpo del delito ni la responsabilidad penal de los familiares de i>El Chapo, respecto de delincuencia organizada y narcotráfico El magistrado Luna señaló que no encontró, en las 63 hojas presentadas por el Ministerio Público Federal, suficientes elementos para controvertir la decisión del juez, pues el escrito de agravios de la PGR era "deficiente"