Identifica Villanueva obstáculos de Institutos de Acceso a la Información

sábado, 13 de agosto de 2005
* La falta de presupuesto, la dependencia al Poder Ejecutivo y la escasa preparación, frenan su desarrollo, afirma * Demanda destituir a dos consejeros del INIAP que fungen también como notarios públicos Mérida, Yuc , 12 de agosto (apro)- La falta de presupuesto, la dependencia del Poder Ejecutivo y la escasa preparación profesional del personal, son los principales problemas que enfrentan los institutos de Acceso a la Información Pública en el país, señaló el presidente de la organización Libertad de Información México AC (LIMAC), Ernesto Villanueva "Es necesario ?agregó-- que los organismos encargados de velar por la transparencia de la información pública, cuenten con los recursos suficientes para ejercer su labor y, sobre todo, que gocen de la independencia y autonomía que demanda su responsabilidad" También consideró importante que el personal que labora en los institutos de Acceso a la Información cuente con la preparación y perfil necesarios para desempeñarse en esas responsabilidades, con el fin de que no sean cuotas de los partidos políticos Expuso que el caso de la Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) es un ejemplo del modelo de organismo autónomo que requiere la sociedad y hacia donde deben aspirar los institutos estatales de información pública En conferencia de prensa, acompañado Miguel Menéndez Cámara, representante de esa agrupación en la Península, Ernesto Villanueva, anunció que recurrirán a organismos internacionales para denunciar las ilegalidades en las que incurren los consejeros del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública de Yucatán (Inaip), Mauricio Tappan Repeto y Raul Pino Navarrete, al ejercer su cargo como notarios públicos y funcionarios de ese organismo Los dirigentes de LIMAC, dijeron que ante la negativa de la Contraloría estatal para aplicar sanciones contra ambos consejeros del Inaip, han recurrido a la justicia federal a través de un amparo, con el fin de lograr la sanción o, en su caso, destitución de ambos funcionarios yucatecos Villanueva dijo que el caso de Yucatán es un mal precedente para el ejercicio de la transparencia en el país, ya que refleja, por un lado, lo obsoleto de las leyes del notariado y, por otra, la falta de voluntad política por parte del gobernador para coadyuvar a transparentar la actuación de los funcionarios públicos Explicó que a pesar de que la Contraloría estatal admite y les concede la razón en el sentido de que la actuación de ambos funcionarios podría derivar en un conflicto de intereses; y los conmina a abstenerse de dar fe o intervenir en casos en los que estén involucradas en cualquier forma dependencias y entidades de las administración pública, declina entrar a fondo al tema Ante ello, será la justicia federal la que determine sobre la presunta ilegalidad de los consejeros yucatecos Ernesto Villanueva y Méndez Cámara insistieron en que acudirán a todas las instancias nacionales e internacionales con recursos jurídicos para demostrar que el caso de Yucatán debe conocerse y evitar que estas interpretaciones de la ley prevalezcan en otras entidades

Comentarios