Mohamed Atta: ¿Protegido por EU?

lunes, 15 de agosto de 2005
San Francisco, Cal , 12 de agosto (apro)- El terrorista Mohamed Atta, líder de los ataques del 11 de septiembre de 2001 fue identificado por los servicios de inteligencia estadunidenses un año antes de los atentados La información se ha mantenido en secreto hasta ahora La inquietante revelación proviene del congresista Curt Weldon y el exmiembro de inteligencia que elaboró el informe, quien habló bajo la condición de anonimato El documento añade que se incluían fotografías incluso de otros tres hombres terroristas que participaron en los atentados del 11-S En este país, donde a pesar de las mentiras de la administración Bush sobre la invasión a Irak y de otros escándalos de corrupción que involucran a los miembros del gabinete, la noticia ha ocupado los espacios más destacados de televisión, pero como de costumbre, aquí no pasa nada y nadie asume responsabilidades o aclaraciones La información es sumamente grave Primero porque en el año 2000 el equipo militar que preparó el informe que funcionaba bajo el nombre clave de "Peligro Activo", recomendó al Comando de Operaciones Especiales Militares compartir la información con el FBI, pero éste no atendió la solicitud ¿Por qué los servicios secretos guardaron esa información tan celosamente? ¿Por qué protegieron a un potencial terrorista? ¿Por qué se guardaron la información sobre los otros compañeros de Atta? Y más aún: ¿Por qué la supuesta comisión independiente del 11-S no ha dicho nada al respecto? Cualquiera con un poco de sentido común puede ver que el misterio rodea aún esos atentados, sobre todo en lo que respecta a la actuación del gobierno de George Bush Al Felzenber, exportavoz de la comisión del 11-S se ha lavado las manos, diciendo que, efectivamente, él supo de la existencia de ese informe cuando efectuaban un viaje que incluía a Afganistán y Pakistán en octubre de 2003, pero señala que quienes le pusieron al tanto de ese documento no hablaron en ningún momento de Mohamed Atta Lo más escandaloso es que el informe elaborado por la Comisión del 11-S no menciona nada de ese episodio que ahora Felzenberg, acosado por las revelaciones del congresista, ha desvelado Por su parte, Lee Hamilton, exvicepresidente de la comisión dijo que personal del panel de investigación de los atentados entrevistó a miembros del llamado "Peligro Activo" en Afganistán en octubre de 2003 y luego revisó los documentos: "No hubo ninguna mención de Mohamed Atta ni de su célula en los documentos, ni en las conversaciones" En el informe de la comisión presentado el año pasado no se hace ninguna mención a que el gobierno estadunidense supiera que los secuestradores de los aviones estaban operando dentro de Estados Unidos antes de 2000 El congresista Weldon dio a conocer este asunto el pasado mes de junio en un discurso ante la Cámara de Representantes En una entrevista difundida en los medios de comunicación estadunidenses, dijo que su discurso se basó en el testimonio de al menos tres exmiembros de inteligencia que coincidieron en la información que le entregó primeramente uno de éstos Le dijeron que el equipo que elaboró el informe estaba compuesto por el Comando de Operaciones Especiales Militares en 1999 para recoger información sobre las redes de Al Qaeda en el mundo: "Sabíamos que estos hombres eran malos y queríamos hacer algo al respecto", le dijeron Uno de sus informantes le afirmó que su unidad recomendó que toda la información fuera presentada al FBI, ya que se identificaba, además de Atta, a otros tres secuestradores: Marwan al Shehi, Khalid al Mihdhar y Nawaf al Hazme, como parte de una célula de Al-Qaeda que llamaban "Brooklyn": "Ellos estaban en el país al menos un año antes del 11 de septiembre", dijo esta fuente bajo condición de anonimato El grupo de "Peligro Activo" --ahora desmantelado-- dio la información a la administración Bush, pero los abogados del gobierno recomendaron al Comando de Operaciones Especiales del Ejército que supervisaba el trabajo de "Peligro Activo"; sugirieron que no se entregara la información, ya que los cuatro "terroristas" identificados vivían legalmente en Estados Unidos y, por tanto, eran personas que no debían estar sujetos a ninguna operación militar o de investigación El congresista Weldon está esperando que el Congreso regrese de su receso de verano para solicitar una investigación formal al respecto, pero el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, ha salido al paso a estas informaciones diciendo que no conocía nada al respecto ¿Cómo es posible que el encargado de proteger al país no esté enterado de este informe, calificado por el servicio de inteligencia como prioritario? "La mentira dura, hasta que la verdad aparece", dice el refrán popular Y es evidente que hay tantas incógnitas aún por desvelar con respecto a la actuación de George Bush antes, durante y después de los atentados del 11-S Además, las mentiras sobre las armas de destrucción masiva que supuestamente existían en Irak para justificar su invasión, aún se encuentran en el colectivo de la opinión pública de este país Las bajas del ejército aumentan día con día Esta semana ha sido una de las más sangrientas para las tropas estadunidenses y de acuerdo con una encuesta realizada por la revista Newsweek el 61 por ciento de los ciudadanos de Estados Unidos desaprueba la forma en que el presidente Bush está manejando la guerra en Irak Actualmente sólo un 34 por ciento apoya la gestión que está haciendo el mandatario de la invasión Es el índice de aprobación más bajo que el inquilino de la Casa Blanca registra Únicamente la mitad de los encuestados considera que el país está perdiendo terreno en sus esfuerzos para instaurar la democracia y la seguridad en Irak ¿Cuánto tiempo tienen que permanecer las tropas en Irak? Para el 26 por ciento de los encuestados, Estados Unidos debe mantener un amplio número de tropas en el país árabe hasta que se alcancen los objetivos, mientras un 38 por ciento se pronuncia a favor de que los militares estén menos de un año: un 13 por ciento dice que como máximo dos años y por último un 12 por ciento considera que los soldados deben regresar inmediatamente a casa Los mandos militares han reconocido el avance de la "insurgencia" y, por tanto, están buscando una "salida decorosa" del Irak devastado por la invasión Ahora que han sustraído el petróleo, quieren irse, pero no saben cómo El periódico The New York Times publicaba un informe confidencial dirigido al Pentágono que revelaba un plan para reducir gradualmente entre 20000 y 30000 el número de efectivos estadunidenses sobre el terreno la próxima primavera, si las condiciones lo permiten Incluso, el general George W Casey, máximo responsable del Ejército de Estados Unidos, aseguró esta semana que se podían hacer "algunas reducciones sustanciales" de tropas Es contradictorio pues, que al mismo tiempo se diga que se incrementara en diciembre el número de tropas para dotar de seguridad a la eventual celebración de elecciones, tras la aprobación de la Constitución que está prevista en referéndum para celebrarse el 15 de octubre ¿Estará lista la Carta Magna para este lunes 15 de agosto, como tiene planeado Estados Unidos? Todo depende de la calidad del trabajo, aunque ya se sabe cómo trabaja esta gente en Irak Como dicen en México: ellos se preparan, se guisan y se comen sus propias enchiladas ¿Qué legitimidad puede tener una Constitución redactada al gusto de George Bush?

Comentarios