* Profepa ya preparaba acciones legales contra la paraestatal, revela informe Tuxtla Gutiérrez, Chis , 3 de agosto (apro)- Un informe de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) reveló que el gobierno chiapaneco se apresuró al decidir el cierre del pozo Malva 201 de Pemex, pues esa oficina ya preparaba un acción legal para exigir a la paraestatal subsanar las irregularidades, o proceder a la clausura temporal de las instalaciones Un reporte enviado por Profepa al director general del Instituto de Historia Natural y Ecología (INHE), Pablo Muench Navarro, el 25 de julio, detalla cada una de las irregularidades que detectó la oficina federal al realizar una visita de inspección al pozo Malva 201, y por las que levantó el acto PFPA/088/678/2005 Luego que el servidor público estatal le pidiera detalles del caso, Profepa le informó lo que había encontrado en ese pozo petrolero, en el oficio E07DF851/2005, que le envió el lunes de la semana anterior Notificó que esas instalaciones, sobre un área de más de 9 mil metros cuadrados, inició sus operaciones en enero, y que desde esa fecha venía produciendo 506 barriles de petróleo crudo al día, mismos que eran transportados a las Baterías de Separación Sunuapa y Giraldas, a través de pipas Y por carecer de tuberías para enlazarse a la red de ductos, se quemaban --en una fosa de 2 mil metros cuadrados-- más de 24 millones de pies cúbicos de "gas amargo", actividad riesgosa de la que Pemex carecía de autorización Según Profepa, se detectaron diversas irregularidades, como el no contar con un sistema de captación del drenaje aceitoso, carecer de pararrayos --que contendrían las descargas durante alguna tormenta eléctrica--, los tanques no cuentan con diques de contención, además que el quemador de gas crudo se ubica en el centro de un área arbolada, entre otras situaciones que ponen en riesgo a la población y medio ambiente de la zona Así, Profepa había solicitado a Pemex aplicar acciones urgentes, como "implementar medidas para prevenir la generación de atmósferas explosivas en las instalaciones" En el reporte, Profepa le informó a Muench Navarro que el estudio de riesgo fue turnado a su área jurídica, "para que vía emplazamiento se otorguen a la paraestatal los plazos adecuados para subsanar las irregularidades y, en caso de no cumplirlas en tiempo, se procederá a la clausura total temporal de las instalaciones" Pero la Profepa no señaló cuál sería el plazo, por lo que el gobierno chiapaneco se apresuró este lunes al tomar esa medida que, según el senador chiapaneco José Antonio Aguilar Bodegas, se vio como "una medida desesperada contra la pararestatal" En conferencia de prensa hoy, Aguilar Bodegas dijo que sería malo que detrás de esta acción existiera como fondo un interés político de Pablo Salazar para presionar a Pemex y le otorgue más recursos financieros "Eso demostraría que se le han cerrado al gobierno chiapaneco todos los espacios de negociación y diálogo con el gobierno federal, para que haya tomado una medida de presión así", evaluó Aguilar Bodegas Pero que si fue un acto de buena fe, no debería olvidar el gobierno que en Santa Martha y Santa Rita, ambas comunidades en el municipio de Juárez, desde hace doce años se tiene el mismo problema Inician pláticas En otro orden, este día Pemex y el gobierno de Chiapas acordaron subsanar las irregularidades del Malva 201, y establecer un programa de inspección de seguridad bajo el que operen todas y cada una de sus más de 200 instalaciones en la entidad En una reunión que duró cerca de tres horas, los funcionarios de la paraestatal, encabezados por el subdirector de Seguridad Industrial de Pemex Exploración y Producción (PEP), Rogelio Morando Sedas, fueron recibidos por miembros de la Comisión Interinstitucional para la Atención a las Zonas Petroleras, con Pablo Muench Navarro, director del INHE, al frente En la reunión se entablaron los primeros acuerdos luego que el gobierno clausurara el pozo, cuyas actividades ponían en riesgo la seguridad de unas 200 familias de tres comunidades del municipio de Sunuapa Morando Sedas no quiso hablar ante los medios, porque según él vino a hablar con los funcionarios del gobierno de Chiapas, "no con la prensa", y evadió --por una puerta secreta de palacio de gobierno a los periodistas A quien se habilitó como vocero fue al subsecretario de Protección Civil, Leonardo Muñoz Arellano "La paraestatal hará una propuesta técnica muy puntual para atender la problemática que fue motivo de la actuación de Protección Civil en el pozo Malva 201, y establecimos la formulación de un programa conjunto para realizar un inspección de todas las instalaciones en Chiapas", dijo Muñoz Arellano Comentó que suman 120 los pozos petroleros, pero el total de instalaciones de Pemex, como baterías, campos de exploración y otros complejos, harían un total de 200 en todo Chiapas Dijo que el tema de la demanda penal contra el gobierno chiapaneco nunca se abordó, y todo se limitó a discutir temas como la seguridad industrial, protección civil e impacto ambiental en las zonas en que Pemex tiene presencia