* Se reduce su posibilidad de ser candidato independiente para el 2006 México, D F, 8 de agoto (apro)- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó "por improcedente" el amparo que interpuso Jorge Castañeda Gutman en contra de la resolución del IFE que le negó su registro como candidato independiente a la Presidencia de la República para las elecciones del 2006 En una votación de seis a cuatro, el pleno de ministros desechó el amparo de Castañeda en contra de la constitucionalidad de varios artículos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y en los cuales se apoyó el Instituto Federal Electoral (IFE) para negarle el registro como candidato sin partido La determinación de la Corte, elaborada por el ministro Sergio Valls Hernández, estableció que en el caso de leyes relacionadas con derechos políticos o en materia electoral, el juicio de amparo no es la vía constitucional para impugnar las leyes electorales La única vía de impugnación de las leyes electorales puede ser una acción de inconstitucionalidad, la cual sólo puede ser interpuesta por los partidos políticos, por al menos un tercio de las legislaturas y la Procuraduría General de la República De esa manera, se reducen aún más las probabilidades para que el exsecretario de la administración de Vicente Fox participe como "candidato ciudadano" en las elecciones presidenciales del próximo año La SCJN confirmó la sentencia del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, que el 17 de junio de 2004 sobreseyó el asunto por considerar que en el amparo interpuesto por Castañeda se impugnaba una ley de carácter electoral El amparo 743/2005 fue atraído por la SCJN el 7 de abril pasado por considerar que se trataba de un asunto que tiene "interés superlativo", pero este lunes fue declarado improcedente, aunque aún está pendiente de revisar si se violaron las garantías constitucionales del exsecretario de Relaciones Exteriores Al momento de la votación, el ministro Juan Díaz Romero logró que el pleno aplazara para la próxima semana ese segundo asunto del amparo En una votación específica sobre este tema se produjo un empate de cinco votos, pues la ministra Margarita Luna Ramos estuvo ausente de la sesión de este lunes Esa decisión fue aprovechada por Castañeda --quien estuvo presente en la sesión--, para asegurar que su caso no está resuelto en definitiva En declaraciones posteriores al fallo aseguró que los ministros aún no resuelven el fondo y que, al respecto, la Corte está "profundamente dividida" El ministro Valls Hernández, ponente de la resolución, desestimó esa interpretación en declaraciones a la prensa al final se la sesión Insistió en que el juicio de amparo se declaró improcedente y lo que queda pendiente es el acto administrativo de aplicación; es decir la negativa del IFE de negarle el registro Sin embargo, descartó que de la revisión sobre las violaciones a las garantías individuales surja una resolución de la Corte que vaya a beneficiar a las aspiraciones políticas del quejoso "La posición del IFE ya está dada a través del oficio que fue objeto de impugnación en vía de amparo ¿Qué probabilidades habría? Yo creo que muy limitadas", aseguró