* La expropiación de ingenios, inconstitucional, determina México, D F, 16 de enero (apro)- El gobierno de Vicente Fox recibió un serio revés este lunes, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó la inconstitucionalidad de la expropiación de los ingenios azucareros decretada en 2001 En una votación unánime de los once ministros de la Corte, le ordenó en consecuencia la devolución de cuatro de ellos al Grupo Machado Los ministros identificaron numerosas irregularidades en la expropiación, entre ellas que el Ejecutivo no demostró la utilidad pública de la medida ni la supuesta inviabilidad financiera de las empresas que alegó Más aún, destacó la ministra Margarita Luna Ramos al detallar algunas de las fallas, muchos de los documentos con que el gobierno federal pretendió justificar la expropiación ni siquiera tenían firma: "No hay ningún dato técnico, ninguna prueba pericial () son documentos sin firma", señaló Varios ministros coincidieron también en que Fox tampoco demostró por qué la expropiación afectaba sólo a ciertos ingenios La resolución de la Corte combate el principal decreto expropiatorio firmado por Fox a la fecha y que afectó a 27 de los 59 ingenios del país La medida se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 3 de septiembre de 2001, es decir, diez meses después de haber asumido el poder Grupo Machado resultó afectado por la expropiación de sus ingenios "Fomento Azucarero del Golfo", "José María Morelos", "Central Progreso" y "La Margarita" Al resolver un amparo a favor de "Fomento Azucarero", la Corte estableció un nuevo criterio en relación con las expropiaciones y la defensa de los afectados En una votación de ocho a tres, con lo que se culminó una semana de discusiones, los ministros, incluido su presidente Mariano Azuela, resolvieron otorgar el derecho de audiencia a los particulares expropiados De esa manera, la SCJN modificó una jurisprudencia vigente durante décadas, y que ha negado ese derecho a los afectados Sin embargo, según aclaró la propia Luna Ramos a la prensa, aún se requieren cuatro resoluciones similares para que el nuevo criterio se convierta en jurisprudencia En su segunda resolución, relativa a los otros tres ingenios, el máximo tribunal determinó que Fox no justificó la utilidad pública ni explicó los motivos para dejar fuera de la expropiación a otros 32 ingenios El ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia se encargó de refutar el argumento de Fox, según el cual la expropiación obedecía a que la supuesta inviabilidad financiera de la empresa afectaba a un producto de primera necesidad Es sabido que hay sobreproducción de azúcar y que, en 1997, fue derogado el reglamento que lo señalaba como producto básico, afirmó el ministro Su colega José Ramón Cossío aseguró que las dificultades financieras se relacionaban con el patrimonio de los accionistas, no con los ingenios A la luz de la nueva resolución de la Corte, un Tribunal Colegiado deberá resolver un amparo interpuesto por el Grupo Santos, con el que pretende recuperar los seis ingenios que le fueron expropiados Otros cuatro ya fueron devueltos, también por una resolución judicial, a la empresa GAM Los otros 13 sí quedaron en manos del gobierno y están en proceso de privatización