México, D F, 23 de enero (aparo)- La reanudación por parte de Irán de su programa nuclear, aunado a la cancelación de las negociaciones con tres países europeos --Alemania, Francia y Gran Bretaña--, desató una nueva crisis en Medio Oriente Arrecia el enfrentamiento de Europa y Estados Unidos con el gobierno de Mahmoud Ahmadinejad, sin que se sepa exactamente en qué punto se ubican las ambiciones nucleares de Irán Rusia y China mantienen su distancia Desean preservar sus intereses en Irán y, por lo pronto, dejan las cosas en manos de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) Ello no significa que estarían dispuestos a apoyar las sanciones que, previsiblemente, impulsarían Washington, Londres y París en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) China afirma que la disputa se debe resolver por medios diplomáticos Por primera vez, Egipto y Arabia Saudita llaman a Irán a abandonar su desafío nuclear Irán ha dicho que estaría dispuesto a reiniciar pláticas con Europa sin cancelar su programa nuclear pero, en esos términos, los europeos no están dispuestos a retomar la vía diplomática Washington tampoco es partidario de escalar el conflicto y llevarlo al Consejo de Seguridad, pero se muestra preocupado por sus consecuencias en dos vertientes: el mercado petrolero y el crecimiento del sentimiento antiestadunidense en Irán y en la región ¿No son ya bastantes los problemas con la insurrección en Irak? La Casa Blanca no quiere que la confrontación por el programa nuclear iraní parezca un enfrentamiento entre Washington y Teherán Ese fue el motivo por el que decidió tardíamente apoyar las negociaciones entre Europa e Irán Israel defiende su hegemonía de armamento atómico en Medio Oriente --tolerado y cobijado por las potencias nucleares, a pesar de no ser signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP)-- y advierte que no permitirá que Irán desarrolle armas de este tipo Ehud Olmert, primer ministro interino israelí, afirmó que, "bajo ninguna circunstancia", Israel permitiría que un Estado con intenciones hostiles posea armas nucleares Las amenazas israelíes resultan creíbles si se considera que Israel bombardeó y destruyó en los años 80 el reactor nuclear de Irak en Osirak, pretendiendo poner punto final al programa nuclear iraquí El radicalismo de Ahmadinejad --quien declaró que el holocausto contra los judíos en la Alemania Nazi era un mito, y dijo que se debería buscar ubicación para Israel en Europa o en Alaska-- ofrece argumentos a los halcones y provoca escalofríos a los gobiernos europeos El desafío nuclear de Irán tiene que ser ubicado en la crisis por la que atraviesa la región debido a la invasión de Irak y el crecimiento de la insurgencia y la violencia cotidiana en ese país, así como en el conflicto entre Israel y los palestinos Después de que Irán retiró, el pasado 10 de enero, los sellos colocados por la AIEA y de que reanudó su programa de investigación para enriquecimiento de uranio en tres instalaciones nucleares ?incluida la principal de ellas: la planta piloto de Natanz--, Alemania, Francia y Gran Bretaña convocaron ?con apoyo de Estados Unidos-- a una reunión de emergencia de las 35 naciones que conforman la Junta Directiva de la AIEA En dicha reunión --programada para los próximos 2 y 3 de febrero--, Washington y estos tres países europeos impulsarán una decisión: llevar el caso de Irán al Consejo de Seguridad de la ONU, donde se revisaría y eventualmente se impondrían sanciones al gobierno de Teherán Ante la perspectiva de una crisis mayor en Irán, el mercado petrolero suena la alarma a través del aumento de los precios: 95% en lo que va del año Irán es el segundo productor de crudo con 4 millones de barriles diarios; casi dos terceras partes de ello se exporta a China y Japón A Irán no es posible imponerle el mismo tipo de sanciones que se aplicaron a Irak en los años 90, cuando la ONU decidió bloquear sus exportaciones La razón: no habría quien sustituya el faltante de crudo iraní, por lo que el mercado internacional entraría en crisis Frank Verrastro, responsable del programa de energía del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales de Washington, afirma que la comunidad internacional tendrá que contestar preguntas difíciles cuando considere su posición ante Irán: "¿Cómo sancionar a un actor internacional cuando produce un insumo que todos necesitan? Irán está en una posición de fuerza para llevar adelante su programa nuclear" Tampoco se puede crear una situación que desborde la ira del pueblo iraní que apoya el programa nuclear de su gobierno El gobierno de Ahmadinejad recibió ya el apoyo de Siria para continuar con su programa nuclear ¿Qué ambiciones nucleares tiene Irán? ¿Está dentro o fuera de la legalidad y del marco del TNP? El régimen iraní afirma que está desarrollando un programa de investigación de enriquecimiento de uranio con fines pacíficos Peter Stania, director del Instituto para la Paz en Viena, considera que, a pesar de haber roto los acuerdos con la Unión Europea (UE) de congelar su programa nuclear, "la posición de Irán es legal (?) Los acuerdos lo comprometían a seguir en las conversaciones sobre lo que se va a hacer en el contexto del desarrollo de uranio enriquecido, pero también tenía derecho a reanudar su programa nuclear" En todo caso, Irán ha estado siempre en el límite, entre violar o no la legalidad y el TNP Europa y Estados Unidos acusan a Irán de no haber informado durante casi dos décadas de su programa nuclear Stania considera que no estaba obligado a informar "Sólo en el momento en que un país quiera desarrollar su tecnología con fines bélicos, entonces sí?" Lo que es cierto también es que el desarrollo de su programa nuclear con fines pacíficos debe ser vigilado por la AIEA Para Occidente, el problema radica en la delgada frontera entre la tecnología que sirve al desarrollo de combustible para plantas de generación de electricidad y la que desemboca en armas nucleares, por lo que, al adquirir la primera, Irán podría acceder a la segunda Moscú ?que mantiene su cooperación en el reactor iraní de Bushehr-- se ofreció a desarrollar un programa para enriquecer uranio en territorio ruso, enviarlo después a Irán para su utilización y recoger los desechos Su propuesta no fue aceptada Los países europeos se dicen convencidos de que Irán rebasó los límites Las autoridades de ese país reivindican su derecho, como signatarios del TNP, a desarrollar investigación para utilizar uranio enriquecido con fines pacíficos Los argumentos de Occidente para detener el programa de combustible nuclear de Irán, se basan en que, durante cerca de dos décadas, Irán no informó sobre sus actividades nucleares a la AIEA, por lo que, a fines de 2002 ?precisamente cuando Estados Unidos preparaba la invasión a Irak-- denunció que fotografías satelitales mostraban que Irán desarrollaba un programa nuclear sin que hasta ahora se haya podido confirmar que dicho programa tenía fines bélicos Irán aceptó las inspecciones de la AIEA y, en noviembre de 2003, suspendió el enriquecimiento de uranio y permitió nuevas inspecciones La AIEA asegura no tener pruebas sobre programas de armas, pero a mediados de 2004 criticó a Irán por no cooperar suficientemente En noviembre de 2004, Irán suspendió el enriquecimiento de uranio como parte de un acuerdo con la UE En agosto de 2005 rechazó las propuestas de los países europeos y reanudó actividades en la planta nuclear de Isfahan Finalmente, el pasado 10 de enero, Irán rompió los sellos de la planta piloto de Natanz y reanudó la investigación de uranio enriquecido, derecho que se había reservado Durante meses, Washington se negó a apoyar las negociaciones europeas con Irán y, cuando finalmente lo hizo, éstas se debilitaron hasta llegar a la ruptura, y provocaron que el programa nuclear iraní reiniciara en Isfahan en agosto de 2005 Sobre la falta de información del programa nuclear iraní, el ministro del exterior de Rusia, Serguei Lavrov dijo que "las respuestas a preguntas sobre los casi 20 años de actividades nucleares secretas iraníes habría que dirigirlas a los Estados occidentales, los cuales fueron socios de Irán en ese periodo?" y que colaboraron en la esfera nuclear La crisis iraní debe ser ubicada en el contexto más amplio de la proliferación nuclear y el rearme de las potencias nucleares Irán reclama la severidad con que se juzga su programa nuclear con "fines pacíficos" y la forma en que se permitió la emergencia de tres países nucleares no signatarios del TNP: India, Pakistán e Israel Respecto de la hegemonía nuclear de Israel ?apoyada por Estados Unidos-- en Medio Oriente, habría que considerar que, en 1995, se llegó a una resolución para hacer de la región un territorio libre de armas nucleares, siguiendo el esquema adoptado por América Latina con el Tratado de Tlatelolco impulsado por México y firmado por los países de la región en los años 60 India y Pakistán desarrollaron sus programas nucleares con toda libertad, sin presiones mayores ni sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, a pesar de no ser signatarios del TNP Corea del Norte abandonó el TNP para desarrollar sus armas nucleares Libia es el único país que abandonó el desarrollo de armamento nuclear al juzgar que así convenía a sus intereses Así, la proliferación nuclear continúa El doctor Khan, artífice de la bomba nuclear de Pakistán, desarrolló y operó durante dos décadas un importante mercado negro nuclear Vendió y diseminó tecnología por el mundo, sin que se tenga precisión de todas sus actividades El doctor Khan no ha podido ser interrogado directamente ni por Estados Unidos ni por la AIEA Washington admite tal situación para no afectar su relación con Pakistán Mientras tanto, los terroristas están buscando acceder a armamento nuclear Estados Unidos y las potencias nucleares continúan sin avanzar en el desarme nuclear El fracaso de la Conferencia de Revisión del TNP en mayo pasado concluyó sin acuerdos sustantivos entre los 188 países que la integraron Para el expresidente Jimmy Carter, "Estados Unidos es el mayor culpable de la erosión del TNP" Washington rechazó apoyar el tratado integral de prohibición de pruebas nucleares, abolió el tratado antibalístico de misiles con Rusia y continúa la investigación para el desarrollo de armas nucleares Hace 35 años, el TNP planteó que los países sin armas nucleares deberían comprometerse a renunciar a ellas de manera permanente, al tiempo que los países nucleares debían avanzar en su desarme Para el director de la AIEA, Mohamed ElBaradei, se avanza en el desarme nuclear o en unos años habrá 20 ó 25 países con armas nucleares Esa es la disyuntiva