* Jueces federales podrán otorgar amparos México, D F, 24 enero (apro)- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó hoy la tesis que declara inconstitucional el arraigo penal, por tratarse de un procedimiento que violenta las garantías individuales de los ciudadanos La decisión de la Corte no elimina, sin embargo, dicha figura, sino que únicamente la regula Esto es, dará elementos a los jueces federales para valorar y, en su caso, otorgar amparos contra el arraigo penal, que es práctica común de la Procuraduría General de la República (PGR) El presidente de la Corte, Mariano Azuela explicó que, a partir de ahora, sólo se podrá retener a una persona 48 horas y que, cumplido ese plazo, el detenido deberá ser liberado o puesto a disposición de la autoridad judicial La Corte llegó a la determinación de que el arraigo es violatorio de las garantías de libertad personal, después de resolver, el pasado 19 de septiembre, que los artículos del Código de Procedimientos Penales de Chihuahua referentes a esta práctica de privación de la libertad, eran inconstitucionales Ahora, el pleno aprobó estas tesis para darle publicidad al criterio a nivel nacional y sentar un precedente, que podrá ser adoptado por cualquier tribunal o juzgado federal Con dicha medida, quienes sean detenidos y puestos bajo arraigo, de ahora en adelante estarán en condiciones de ampararse y obtener de los jueces resoluciones favorables contra la PGR, que es la dependencia que ha hecho de la figura del arraigo una práctica común