Gran Bretaña: "Acuerdo secreto" con Irán

lunes, 30 de enero de 2006
Londres, 30 de enero (apro) - El gobierno británico del primer ministro Tony Blair confirmó que está negociando en secreto --junto con China, Rusia y Sudáfrica-- un acuerdo diplomático sin precedente para destrabar el polémico conflicto diplomático que mantiene con Irán por sus supuestas actividades nucleares de enriquecimiento de uranio "Estamos negociando en secreto para alcanzar un resultado positivo con Teherán, pero todo dependerá de la respuesta que recibamos", reveló Neil Collins, portavoz de Asuntos sobre Irán del Foreign Office (Cancillería británica) Dicho "acuerdo secreto" permitiría evitar que el caso de Irán sea llevado ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, decisión que deberán tomar los países integrantes de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) en una reunión programada para el próximo 2 de febrero en Viena Según el funcionario británico, que habló con Apro en su oficina en Londres, Gran Bretaña ha dejado "bien en claro" su postura acerca de las posibles consecuencias que Irán deberá enfrentar si amenaza con poner en marcha sus actividades nucleares con fines bélicos y se "entromete" en los asuntos iraquíes "El pasado 12 de enero en Berlín, los gobiernos de Gran Bretaña, Francia y Alemania decidieron elevar al comité de gobernadores de la AIEA el problemático caso de Irán, para que allí se logre un acuerdo", explicó Collins Aunque la postura del gobierno de Blair trata de ser conciliadora y evitar sanciones o el uso de la fuerza militar, no ha descartado dichas represalias "Creemos que es tiempo de que Irán enfrente al Consejo de Seguridad de la ONU, pero antes negociaremos", destacó el diplomático, para quien la comunidad internacional "está perdiendo la paciencia" con el gobierno de Teherán "En este momento estamos manteniendo negociaciones secretas con otros miembros de la AIEA, especialmente rusos, chinos y sudafricanos Aunque la posición europea es muy clara al respecto, lo que puedo adelantar es que estamos trabajando muy fuerte para conseguir un acuerdo satisfactorio para el próximo 2 de febrero en la reunión de Viena", subrayó "Las armas del petróleo" A mediados de enero, el Banco Central Iraní confirmó que planea retirar sus fondos económicos --estimados en unos 50 mil millones de dólares-- de bancos europeos, por temor a duras sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas Esas amenazas fueron desmentidas por la Cancillería en Teherán, que sigue negando que tenga planes para construir una bomba atómica, como argumentan Londres y Washington "No hemos dicho nada acerca del tema de los fondos iraníes para evitar más confusiones Todo lo que hemos leído al respecto fue a través de la prensa Pero sí, lo único que supimos es que el Banco Central Iraní planea retirar dinero de algunos bancos europeos, aunque este comunicado fue más tarde cuestionado por la cancillería iraní, que dijo que no se ha tomado esta decisión", explicó Collins "No tenemos entendido que se vaya a retirar dinero de Europa, pero no podemos decir demasiado al respecto, porque esto le compete a los iraníes Ellos son dueños de hacer con su dinero lo que quieran No podemos hablar de una política deliberada de Teherán para retirar fondos de bancos europeos", explicó Y fue más lejos Dijo que el gobierno de Irán "ha lanzado una política deliberada de confusión al hablar constantemente con la prensa" "El gobierno iraní ha hablado demasiado con la prensa recientemente, diciendo que si va a ser remitido al Consejo de Seguridad de la ONU Tomarán medidas ellos mismos, como amenazar con retirar su cooperación de la AIEA, utilizando sus capacidades nucleares para las actividades de enriquecimiento de uranio, y también al decir que están preparados para utilizar lo que ellos llamaron ?las armas del petróleo? () Es decir, reducir el envío de crudo a otros países", comentó Collins Para el funcionario experto del Foreign Office y que aconseja al canciller británico Jack Straw sobre temas de Oriente Medio, estas amenazas fueron hechas por Irán "como política deliberada del gobierno para hacer ?ruido?" "Con respecto de las amenazas de retirar la cooperación a la AIEA, no hay razón para que hagan algo semejante Creemos que si toman esta medida, habrá respuestas concretas de la comunidad internacional", dijo con tono amenazador El funcionario británico se refirió además a las amenazas iraníes sobre una eventual reducción de suministro de petróleo a otros países, e indicó que ésta "es una zona prohibida" "Una medida semejante no sólo perjudicará económicamente al pueblo y a la economía iraníes, sino que afectará mucho a la de sus vecinos, como China e India Irán necesita del apoyo de estos países", destacó el diplomático Sin ellos "las negociaciones diplomáticas se colapsarán" Reiteró que "es muy importante" entender también que el gobierno de Irán "necesita de sus ventas de petróleo, que configuran el 80 por ciento de sus ganancias netas de exportación "Solo se perjudicarían ellos mismos tomando una medida semejante, y destruirían su economía irremediablemente También detendría a la inversión extranjera, que Irán debe desarrollar como sociedad", agregó De acuerdo con Collins, "Londres considera que las amenazas de Teherán son muy confusas, ya que no sabemos si esta es una política de Irán con la prensa para confundirnos, o qué" Al preguntarle sobre el misterioso cambio de embajador británico en Teherán, anunciado el pasado 24 de enero, y que contempla la salida de Richard Dalton, un negociador moderado, por negociador, por Geoffrey Adams, un funcionario más duro, Collins fue terminante: "Esto no tiene nada que ver con nuestras políticas sobre Irán" "No cambiaremos en lo más mínimo nuestra posición acerca de Teherán y sus capacidades nucleares Este cambio de embajador no tiene nada que ver con la reunión que convocará la AIEA el 2 de febrero", enfatizó Y dijo que Adams "ha sido nombrado por el gobierno británico para continuar la labor de Dalton" Sin embargo, fuentes consultadas en el Consejo Nacional para la Resistencia de Irán, con base en Londres, indicaron que Adams "podría acelerar un período de negociaciones más intransigente" con Teherán "Irán tendrá que tomar una decisión al respecto, porque Londres, como Washington, están perdiendo la paciencia", declaró una fuente que pidió el anonimato La fuente dijo que el régimen iraní "podría sufrir las mismas consecuencias que Irak", que fue invadido en forma unilateral por Gran Bretaña y Estados Unidos en marzo de 2003, a pesar de la oposición del Consejo de Seguridad de la ONU y de la comunidad internacional "Sitio secreto" El pasado 20 de enero, este grupo de resistencia iraní ofreció una conferencia de prensa en Westminster, en pleno centro de Londres Allí, Dowlat Nowrouzi, uno de los miembros de esa organización, reveló que Irán está utilizando maquinaria prohibida para realizar sus actividades nucleares Nowrouzi mostró un detallado mapa, sobre el cual indicó un supuesto "sitio secreto" ?ubicado a 25 millas al oeste de Teherán--, donde el régimen de Mahmoud Ahmadinejad está utilizando maquinaria prohibida para el enriquecimiento de uranio, con el fin de construir su propia bomba atómica Según el activista, esa maquinaria puede utilizar presión y calor en forma simultánea para producir esferas de uranio que, a su vez, pueden ser utilizadas para la producción de una bomba atómica "Las esferas de uranio no tienen otro uso más que para la creación de la bomba atómica Esto es evidencia suficiente sobre las intenciones que tiene el gobierno de Teherán", explicó Según la investigación de su grupo, Teherán ha logrado obtener dichas maquinarias de países vecinos, manufacturando partes de forma ilegal y diseñando las restantes en laboratorios de la capital iraní En ese sentido, el lord laborista Corbett de Castle Vale, director del Comité Parlamentario Británico para la Libertad de Irán, dijo que la información de Nowrouzi supone "más evidencias contundentes" sobre las intenciones de Teherán para desarrollar armas nucleares Corbett, como Nowrouzi, llamaron a los países de la comunidad internacional a llevar el caso al Consejo de Seguridad de la ONU "para la adopción de medidas urgentes" Al respecto, Nicole Hcoueiry, vocera del grupo Amnistía Internacional (AI) para temas de Medio Oriente, indicó a Apro que la posición de su ong es muy clara: "Cualquier país tiene el derecho de realizar actividades nucleares El problema es si cumple con las leyes internacionales acerca de cuál será el fin de dichas actividades" Según AI, desde la asunción del presidente Mahmoud Ahmadinejad en 2005, "la situación de derechos humanos en Irán se ha deteriorado notablemente" "En las próximas semanas, daremos a conocer un informe especial acerca de los abusos de derechos humanos que se están cometiendo en ese país desde que asumió Ahmadinejad", reveló Hcoueiry "Esta será la primera vez que AI lanza un informe semejante sobre la situación de Irán, y contará con casos específicos de abusos Pero aún no contamos con una conclusión específica al respecto", agregó Sin embargo, al preguntarle cuál es la postura de su organización en caso de que el Consejo de Seguridad de la ONU tome sanciones contra Irán, la activista señaló: "Las experiencias con Irak han demostrado que la población es finalmente la que sufre con estas sanciones, no el gobierno "Lo último que necesita el pueblo de Irán son más sanciones, y hay que ser muy cautelosos al respecto Pero si el Consejo de Seguridad de la ONU decide ir por esta vía, entonces habrá que repensar las consecuencias Lo que pedimos es ser cautos con respecto del costo humano que una medida así tendría", agregó En tanto, el primer ministro Tony Blair busca utilizar un tono más conciliador, sin descartar las amenazas Interpelado por un grupo de veteranos parlamentarios laboristas, Blair insistió, el pasado 23 de enero en la Cámara de los Comunes, que Gran Bretaña "no quiere desestabilizar ni a Irán ni a Siria" "Nosotros queremos tener buenas relaciones con éstos dos países, pero la única forma de lograrlo es a partir de que ellos terminen con el apoyo al terrorismo en Medio Oriente Están equivocados si piensan que queremos desestabilizar a éstos países Queremos entablar un diálogo, pero éste debe existir sobre la base de un entendimiento común acerca de lo que la comunidad internacional considera aceptable Y lo que ocurre hoy en ambos países no lo es", dijo el primer ministro La decisión que tome la AIEA el próximo 2 de febrero será decisiva para el futuro de Irán y establecerá un cronograma de tareas diplomáticas específicas entre Londres, Washington y Viena En caso de que el resultado sea desfavorable, lo más probable es que intervenga el Consejo de Seguridad de la ONU, con consecuencias devastadoras para el ya empobrecido país de Medio Oriente "No estamos hablando aquí de utilizar medidas de fuerza contra Irán Lo que ocurrió con Irak fue muy distinto Pero no podemos permitir que ocurra otra vez lo mismo que con el régimen de Saddam Hussein", advirtió Straw desde su oficina del Foreign Office Todas las miradas estarán puestas ahora en las negociaciones de último momento que mantendrán los diplomáticos y representantes de la AIEA hasta el mes próximo "Somos positivos, pero el tiempo se acaba", concluyó el diplomático británico Collins

Comentarios