Crisis iraquí, sin salida

lunes, 27 de noviembre de 2006
México, D F, 27 de noviembre (apro)- La guerra en Irak está a discusión en Estados Unidos Nunca como ahora el debate público ha involucrado a tantos actores y puesto sobre la mesa todos los temas para redefinir la estrategia del país más poderoso militarmente El triunfo de los demócratas que recuperaron la mayoría en el Congreso el pasado 7 de noviembre, así como la catástrofe en Irak y la amplitud de la crisis en Medio Oriente, obliga al presidente George Bush a escuchar todas las propuestas ¿La arrogancia quedará de lado? La crítica situación que atraviesa Irak es tan dramática como insostenible: violencia creciente contra el invasor y violencia sectaria sunita-chiita ?que ha desembocado en una virtual guerra civil--; ingobernabilidad, un gobierno inútil de abrumadora mayoría chiita encabezado por el primer ministro Nuri Al-Maliki; tropas invasoras con 140,000 efectivos del ejército estadunidense, el más poderoso del mundo, que no puede contener la violencia; cifra creciente de muertos, en su mayoría civiles En octubre llegó a 3,709, de acuerdo con cifras de las Naciones Unidas, la más elevada desde el inicio de la guerra de Bush en marzo de 2003 Un estudio publicado por la revista británica "The Lancet" calculaba 600,000 muertos desde el inicio de la guerra Frente a la creciente violencia en Irak, la búsqueda de salidas se torna urgente en una guerra que casi nadie piensa que Estados Unidos puede ganar, con excepción, tal vez, de Bush y su vicepresidente Dick Cheney Estados Unidos no es lo suficientemente fuerte para reordenar Medio Oriente Tras el triunfo de los demócratas en el Congreso y el despido de Donald Rumsfeld como secretario de Defensa, toda la estrategia de la guerra en Irak está a discusión Participan en el debate que, se espera, definirá un nuevo rumbo, la Casa Blanca, el Pentágono, el Departamento de Estado, la CIA, la nueva mayoría demócrata en el Congreso, el Grupo de Estudio de Irak --que encabeza James Baker--, especialistas en el tema, los medios de comunicación En el centro de una nueva estrategia ?para la opinión pública estadunidense-- estaría la salida de las tropas El Grupo de Estudio analiza un amplio esfuerzo estratégico regional para encontrar una salida del atolladero En el ámbito internacional, destaca la iniciativa del gobierno de Irán que convocó a una reunión del más alto nivel a los presidentes de Irak y de Siria para abordar el tema de la crisis iraquí y buscar salidas a la catástrofe El secretario general de la ONU llamó al gobierno de Bush a que incluya a Irán y a Siria (a los que la Casa Blanca considera países del "eje del mal") en las negociaciones sobre el futuro de Irak Todo está a discusión semanas antes de que inicie funciones el nuevo Congreso con mayoría demócrata, en enero 2007 Bush entiende que se acabó el "cheque en blanco" que tuvo con la mayoría republicana en la Cámara de Representantes desde 2000 y en el Senado desde 2002 Demócratas frente a Irak Los demócratas tendrán que esperar hasta enero, cuando entre en funciones la próxima legislatura, para abordar la discusión sobre la estrategia que Estados Unidos deberá seguir en torno a Irak Ganar las elecciones no es lo mismo que tomar el poder: Bush tiene una importante fuerza en las definiciones de política exterior y de defensa de Estados Unidos, aunque por primera vez estará acotado En Vietnam, el Congreso jugó un papel mayor cuando redujo el presupuesto para la guerra, no es el caso, al menos por el momento De manera que articular una política no será fácil, la dupla Bush-Cheney difícilmente cederá; pero los demócratas, agraviados por el presidente de Estados unidos en varia ocasiones insistirán en el cambio de estrategia Los agravios a los demócratas se incrementaron a lo largo de estos tres años, cuando fueron acusados una y otra vez de blandos frente al terrorismo Antes de las elecciones, Bush afirmó que el triunfo de los demócratas favorecería al terrorismo; pero las cosas dieron la vuelta y hoy está a discusión en Washington toda la fracasada estrategia de la Casa Blanca en Irak Los demócratas tienen la mayoría en el Congreso, tienen el liderazgo de ambas Cámaras y, por tanto, definirán agendas; tienen un control importante al encabezar comisiones Pueden ser un contrapeso muy fuerte a los planes de Bush La discusión de toda la estrategia de Irak se ha iniciado No hay nada definido y sí existen visiones contrapuestas: retiro rápido, iniciado de inmediato porque ahí no hay nada qué hacer, por más que algunos digan que esto puede llevar a una catástrofe mayor en Irak Aumentar las tropas para poder detener la violencia y una permanencia más prolongada del ejército estadunidense dependiendo de que Irak se estabilice, lo que parece atraer a Bush-Cheney, emplearse a fondo, dar un duro golpe a la insurgencia Un retiro paulatino de tropas con un calendario fijo, salidas políticas que incluyan o no a Siria e Irán; reestructuración del gobierno iraquí, incluso posible partición del país Todo se analiza, pero Bush insiste en que es posible todavía ganar Lo que parece evidente es que Estados Unidos tendrá que renunciar, incluso, a tener bases militares en Irak Mientras esa seguirá siendo la región que tiene las dos terceras partes de las reservas de petróleo en el mundo El fracaso de Irak, de la invasión y de la democracia extendida a todo Oriente Medio, es un asunto complicado, inviable si se analizan tres experiencias: las elecciones que dieron la mayoría a los chiitas y desecharon la estabilidad al dejar fuera a los sunitas; las elecciones en Palestina que dieron el triunfo a Hamás, al que nunca se dejó gobernar, ahogado por cerco económico, político y militar; las elecciones en Irán, que dieron el triunfo a Ahmadinejad, al que tanto Israel como Washington quisieran eliminar Del otro lado, están los países como Egipto, Jordania, o Arabia Saudita, aliados de Washington, con gobiernos cada vez más débiles La desestabilización se extiende fuera de las fronteras iraquíes hacia países vecinos Una acción militar de envergadura, que es otra de las opciones que se contempla, podría incendiar la región El espectro de Vietnam y de la derrota, se fortaleció con la presencia de Bush en la reunión de la APEC en Hanoi y al visitar el país que obligó a una humillante retirada de las tropas estadunidenses hace tres décadas Bush afirmó que la transición de Vietnam a una economía moderna y en crecimiento le daba esperanzas de lo que se podría reconstruir sobre las ruinas de Irak Agregó que la lección que sacaba de la amarga experiencia estadunidense ahí, fue que tendrán éxito, a menos que se retiren las tropas estadunidenses de territorio iraquí Las guerras de Vietnam y de Irak tienen diferencias grandes, pero también similitudes, aunque las analogías ligeras suelen ser falsas: Vietnam recuerda la debacle militar de Estados Unidos Bush "tiene que convencer a sus aliados, a estadunidenses comunes, y tal vez a sí mismo, de que Irak terminará de manera diferente" Bush buscó exorcizar la derrota en Vietnam con el fantasma del terrorismo: "La mayoría de los hombres y las mujeres de Estados Unidos creen que es importante que no fallemos en Irak, que las consecuencias de un Irak que descendiera al caos sería un Irak convertido en refugio seguro para los terroristas" ¿Acaso no lo es ya con todo y tropas estadunidenses? El factor Irán-Siria en la crisis Es mejor buscar la intervención de Irán y Siria para calmar la violencia en Irak, coinciden diversos analistas en Estados Unidos, Europa y Oriente Medio; sería un error no hacerlo Occidente discute, Teherán toma la iniciativa El gobierno del presidente Mahmoud Ahmadinejad propuso una reunión con la participación del presidente de Irak y de su homólogo de Siria para discutir la situación de la violencia iraquí La propuesta no gustó a Washington, que junto con funcionarios iraquíes negó que la cumbre fuera a llevarse a cabo Unos días antes la Casa Blanca había dicho que estaría dispuesta a negociar con Irán o Siria Sin embargo, la Casa Blanca tiene presiones internacionales para que se realice tal encuentro con miras a estabilizar a Irak, sus tropas no han podido hacerlo El asunto es si la iniciativa de Irán puede o no ser aceptada por Estados Unidos ?y consecuentemente? por el gobierno iraquí, que aunque tiene ciertos desplantes de independencia, depende de la dirección de Washington El reporte que se dará a conocer en las próximas semanas del Grupo de Estudio de Irak, plantearía una política más abierta en torno a Irán y Siria Naciones Unidas se pronuncia por la participación de Teherán y Damasco en la búsqueda de la estabilización de Irak, lo mismo el primer ministro Tony Blair, de Gran Bretaña, quien ha afirmado que todos los problemas de la región están conectados ¿Difícil, imposible, enfrentar las crisis de Irak, Irán, Líbano o Israel-Palestina como cuestiones aisladas? Sin duda Irán y Siria son actores importantes, que se verían seriamente afectados si la violencia de Irak contamina la región o si una nueva guerra en Líbano enciende nuevos fuegos Pueden jugar un papel político ¿O habrá que esperar para ver cuál será el próximo incendio en la región? Aunque es evidente que Siria e Irán no podrán arreglar todo, sí pueden tener una influencia importante en los grupos chiitas y sus milicias Las expectativas, sin embargo, deben ser moderadas Sobre todo si se considera que la crisis de Irak tiene diversos factores internos fuera de su control o influencia, entre ellos destaca la insurgencia, principalmente sunita contra las tropas invasoras y cualquiera que colabore con Estados Unidos, la violencia sectaria sunita-chiita, los guerrilleros del desaparecido partido Baaz, los nacionalistas sunitas, los terroristas islámicos extranjeros algunos vinculados a AlQaeda y otros no, pero que ven a Irak como escenario de una lucha global contra Occidente Desde luego el detonante de la situación de violencia y descomposición que vive Irak es la invasión de Estados Unidos y sus aliados (casi simbólicos) El secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo hace unos días que Estados Unidos estaba atrapado en Irak También afirmó que "un Irak en paz es lo que todos los países quieren, incluso Siria e Irán" ¿Qué puede significar para Bush la entrada de Siria e Irán en la pacificación de Irak? Más allá de que funcione o no, para Washington es un asunto de geopolítica, como seguramente lo es también para Siria e Irán Sin duda, Teherán, Bagdad y Damasco buscarían resaltar las buenas relaciones y la cooperación entre países vecinos La eventual cumbre sería el mayor esfuerzo regional para frenar la violencia que estremece a la nación iraquí Indudablemente el gobierno de Teherán reforzaría su papel en la región al anticiparse a Washington Lo que no será del agrado de Bush ni de su principal aliado en la región, Israel La retórica de Ahmadinejad sobre la desaparición de Israel es tomada en serio y utilizada por el gobierno débil de Ehud Olmert, sobre todo después de perder en Líbano contra Hezbollah Una encuesta de World Opinión entre iraquíes muestra que el 70% está a favor de la retirada estadunidense, siete de cada diez piensa que el ejército de Estados Unidos debe retirarse en el plazo de un año Sólo el 10% está a favor de la actual política del gobierno de Bush de retirar a los soldados a medida que mejore la situación en materia de seguridad En Estados Unidos también crece la opinión a favor del retiro de las tropas de Irak No habrá soluciones mágicas o totales Irak es un desastre en el que la invasión jugó, y juega, un papel mayor: desarticuló al país Para Tony Blair, primer ministro de Gran Bretaña, "la mayor parte de la respuesta a Irak" se encuentra fuera del país, en la región entera; pero habría que agregar que Irak se está desarticulando fundamentalmente por razones internas, lo que ya se veía venir desde hace más de un año Los sunitas rechazan un nuevo orden político dominado por los chiitas

Comentarios