Improcedente, la demanda del titular de la SIEDO contra Santiago Pando: TSJDF

viernes, 24 de febrero de 2006
* El demandante tendrá que pagar ahora los gastos generados en el litigio México, D F, 23 de febrero (apro)? José Luis Santiago Vasconcelos, titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), tendrá que pagar los gastos generados por la demanda civil que entabló por daño moral contra el publicista Santiago Pando Marino Concluido el juicio, las autoridades judiciales determinaron que no se acreditó la responsabilidad del expublicista del presidente Vicente Fox y su esposa Maritza Pérez Aguilar Según el licenciado Raúl Rosales, defensor del demandado, el resolutivo judicial fue emitido por los magistrados de la Octava Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) Los magistrados declararon infundado el recurso de apelación que presentó el titular de la SIEDO en octubre de 2005, después de que un juzgado en materia civil exoneró a la pareja de haberle causado daño moral El representante legal indicó que hasta el momento no se determina el monto que deberá pagar el subprocurador, pero indicó que éste podría ampararse contra la resolución para evitar cubrir los gastos generados por el juicio de tipo civil No obstante, dijo que la resolución del TSJDF deja en claro que no se acreditó que la pareja hubiera incurrido en difamaciones contra Santiago Vasconcelos, quien los demandó por casi siete millones de pesos en agosto de 2004 La demanda civil interpuesta por Santiago Vasconcelos tuvo su origen en una serie de declaraciones de Pando Marino, a partir de la detención de su suegra, Artemisa Aguilar La señora Aguilar, en ese entonces empleada de la Secretaría de Gobernación, fue aprehendida en marzo de 2004 por su presunta participación en una organización dedicada al tráfico de ilegales a Estados Unidos, integrada por servidores públicos del Instituto Nacional de Migración (INM) Según la SIEDO, Artemisa Aguilar era quien comandaba dicha organización De nada valieron sus argumentos de inocencia Fue enviada a la cárcel y sometida a un penoso proceso judicial sostenido con alfileres Finalmente fue absuelta y puesta en libertad a finales de 2005 Empero, al margen de esta lucha legal, el expublicita de Fox salió en defensa de la madre de su esposa y emprendió una campaña en la que denunció que la PGR había fabricado pruebas para inculpar a su suegra y responsabilizó directamente a Santiago Vasconcelos de dirigir la investigación La campaña incluyó desplegados en los que se acusó al titular de la SIEDO de las anomalías de la investigación, por lo que el subprocurador interpuso una demanda por daño moral ante el Juzgado 32 en Materia Civil El funcionario se dijo difamado, lastimado y ofendido en "su buen nombre" Ante tal campaña y la serie de difamaciones en su contra, optó por demandarlo por la vía civil y exigir el pago de la reparación del daño moral Según consta en un oficio de notificación judicial, el titular de la SIEDO solicitó en su momento al juzgador que condenara al matrimonio al pago de 6 millones 773 mil 131 pesos por concepto de indemnización y reparación del daño moral que los codemandados habrían causado al funcionario, porque supuestamente "incurrieron en conductas ilícitas" Pero al final el juzgado exoneró a la pareja y ahora en la apelación el TSJDF reiteró que no era procedente la demanda Por lo que Vasconcelos tendrá que pagar los gastos generados por la demanda civil A lo largo del juicio, al menos media docena de periodistas fueron multados por el juez de la causa con 30 días de salario mínimo (mil 4046 pesos), por negarse a comparecer en el juicio civil que enfrentaban el subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos con el publicista Santiago Pando Entre los periodistas multados figuraron Miguel Ángel Granados Chapa, Ricardo Rocha, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín y Manuel Feregrino, entre otros

Comentarios