Analizan expertos perjuicios del TLCAN en México

miércoles, 8 de febrero de 2006
* La canasta básica encarecida hasta en 240% y al menos 10 millones de campesinos han dejado la tierra, estiman * Prácticamente imposible que el acuerdo sea renegociado; aumentarán los riesgos para el agro en 2008, advierten Puebla, Pue , 7 de febrero (apro)- Pérdidas millonarias, multiplicación desproporcionada de los precios de la canasta básica y migración masiva es el saldo que, en materia de agricultura, ha dejado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en la República Mexicana, coincidieron hoy especialistas en el tema que participaron en el simposio "Tlaltik Pak", organizado por la Universidad de las Américas Puebla Rita Schwentesius Rindermann, coordinadora del Programa de Integración Agricultura-Industria de la Universidad Autónoma de Chapingo, comentó que como resultado del TLCAN, al menos 10 millones de campesinos han abandonado la agricultura y se han sumado a las filas de la migración, en la mayoría de los casos Además, dijo que lejos de abaratar los precios de la canasta básica, el acuerdo comercial firmado con Estados Unidos y Canadá multiplicó los costos de las materias primas Cito como ejemplo el hecho de que los alimentos han incrementado su precio hasta 240%, mientras que las materias primas subieron 180% En contraparte, prosiguió, las empresas importadoras se han visto beneficiadas desde que entró en vigor el TLCAN, en 1994 Ana De Ita Rubio, del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam), citó, a su vez, que algunos de los consorcios que han obtenido resultados beneficiados con el convenio son Bachoco, Maseca y Minsa Otro dato no menos inquietante que aportó Rita Schwentesius es que como resultado del crecimiento de las importaciones, los consumidores están obligados comprar productos fabricados en Estados Unidos La especialista de la Universidad de Chapingo estimó que 80% del arroz circulante en México proviene de ese país, y uno de cada dos derivados de carne de res y pollo también son de origen estadunidense En el marco del simposio "Tlaltik Pak", las académicas coincidieron en que el Gobierno de México erró en firmar el TLCAN; y aseguraron que ha actuado con torpeza para fomentar el desarrollo del campo Los programas de apoyo a los productores están mal planteados, sostuvo la investigadora de la Universidad Autónoma de Chapingo Planteó que el gobierno federal únicamente se limita a repartir dinero a los agricultores, pero evade su responsabilidad de asesorarlos y de invertir en desarrollo tecnológico Además, sostuvo que los subsidios proporcionados por la administración central son ínfimos en comparación con los que otorga Estados Unidos o la Unión Europea al campo En su participación, Schwentesius Rindermann expuso también que México necesita un gobierno que realmente desarrolle una política de nación y un modelo de exportación "Lo que necesitamos es una política económica para desarrollar al propio mercado, que pueda generar demanda La agricultura tiene un efecto multiplicador y alguien la tiene que producir", señaló En su opinión, la única solución que tiene el país para evitar un desastre mayor en el campo es renegociar el Tratado de Libre Comercio Sin embargo, De Ita Rubio consideró esa opción prácticamente imposible: "México políticamente no tiene la fuerza para enfrentar al gobierno de Estados Unidos", dijo Schwentesius Rindermann y De Ita Rubio estimaron que en 2008 arreciará la crisis en el campo mexicano porque ingresarán libremente al país diversos productos agrícolas y pecuarios, como el maíz, el fríjol, el azúcar y el jugo de naranja Las especialistas expusieron que los candidatos a gobernar el país tienen ante sí un problema medular, casi imposible de resolver De Ita Rubio apuntó que quien llegue a la Presidencia tiene un margen "muy pequeño" para renegociar el Tratado

Comentarios