Pide Bribiesca a la CNDH que impida auditorías a él y sus empresas

jueves, 9 de febrero de 2006
* En la queja que presentó solicita, además, que la SFP no lo investigue y que rechace la creación de nueva comisión especial México, D F, 8 de febrero (apro)- Manuel Bribiesca Sahagún presentó una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), donde demanda "como medida precautoria", que evite la realización de una auditoria a él y su hermano Jorge, así como a las empresas que ambos tienen; que la Secretaría de la Función Pública (SFP) no realice indagaciones en su contra y mucho menos que la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados solicite información financiera sobre su familia El hijo mayor de Marta Sahagún de Fox pide también que "ante la inminente" creación de la nueva comisión investigadora en la Cámara de Diputados, ésta "se abstenga" de investigarlo, "a su familia, a sus empresas y a terceros" La queja la presentó esta mañana Enrique Ostos Garza, apoderado de Manuel Bribiesca Sahagún, quien también demandó "como medida precautoria" que la nueva comisión "se abstenga" de atribuirle a él o a su familia conductas delictuosas "y respete el principio de presunción de inocencia que les asiste" Solicita, así mismo que la CNDH inste al Poder Legislativo a tomar medidas precautorias para que los diputados miembros de la comisión investigadora reconozcan "públicamente" que el hijo de Marta Sahagún y su familia "no son culpables de las conductas que les atribuyen y no han cometido delito alguno" En la queja de 13 cuartillas, el abogado Ostos Garza calificó de "ilegal" la actuación de los diputados integrantes de la comisión que investigó el presunto tráfico de influencias de Manuel Bribiesca Sahagún y de la empresa Construcciones Prácticas, ya que la ley no faculta a los legisladores a indagar sobre particulares o empresas mercantiles Además, al establecer los antecedentes y descripción de los hechos, el bufete Ostos, relató que durante la indagación, distintos miembros de la comisión "comenzaron a revelar los supuestos avances y el desarrollo de sus investigaciones, al propio tiempo que, sin razón, ni prueba alguna, sin facultades legales, irresponsablemente, dieron inicio a la serie de ataques que no han cesado hasta este momento (?) atribuyendo falsamente la comisión de diversos delitos que van desde el tráfico de influencias hasta la operación con recursos de procedencia ilícita" La comisión ?según el escrito--, que "sin legitimación legal alguna" realizó investigaciones sobre particulares, hizo imputaciones a los Bribiesca, y teme que ante la inminente reinstalación de la misma continúen violentando sus derechos y persistan "las declaraciones públicas difamatorias de los diputados, de donde resulta urgente la actuación de ese organismo protector de derechos humanos" Consideró que la investigación que realizó la comisión especial de la Cámara de Diputados, tenía como objeto el linchamiento de "los hijos de la señora Marta María Sahagún Jiménez" y no contra los servidores públicos que presumiblemente pudieran haber realizado negocios con los Bribiesca Sahagún? "Es decir, la comisión desata una investigación a esta persona moral privada y no en concreto a alguna entidad paraestatal" Pero todavía más: señaló que la investigación fue "inequívocamente" dirigida hacia su representado (Manuel Bribiesca Sahagún) y su familia, "como es el hecho de integrar al expediente estado de cuenta de tarjetas de crédito y una relación de viajes realizados al extranjero" Los abogados de Manuel Bribiesca llamaron a la comisión especial de diputados "tribunal de inquisición" que actuó "por razones de tipo político, pues en lugar de presentar la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público, optaron por indicar que el Ministerio Público la inicie de oficio" En su denuncia, el hijo de Marta Sahagún señaló que los diversos actos que la comisión ha realizado, le afectan a él y a su familia, "a su honor y a su buen nombre" "Las imputaciones que, sin fundamento alguno, la comisión hace a sus personas les causa deshonra, descrédito y perjuicio Sin duda alguna los expone al desprecio ante la opinión pública" En su texto recordó que tan él como su familia no ha sido juzgado ni condenado, por lo tanto los diputados no pueden considerar culpables ni privarlos de sus derechos El pasado 31 de enero, después de seis meses de indagación y de contar con estados financieros parciales de la empresa Construcciones Prácticas y donde figuran como deudores o acreedores los propios Manuel y Jorge Bribiesca, así como varias de las empresa que el hijo mayor de Marta Sahagún constituyó con Miguel Khoury Siman, provocaron que los diputados en sus conclusiones determinaran que existen elementos suficientes para considerar que pudo haber existido el tráfico de influencias y la realización de operaciones con recursos de procedencia ilícita De echo, la comisión incluye en su informe la petición que hizo el despacho, Escobar, Consulting y Associates, --contratado por la Cámara de Diputados para evaluar los cientos de documentos que tienen en su poder los legisladores--, de solicitar información financiera sobre los movimientos, tanto de Manuel Bribiesca como de sus empresas, ante el Sistema de Administración Tributaria, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a Hacienda y a la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados Los abogados, en nombre de Manuel Bribiesca, solicitan a la CNDH que no se concrete tampoco la investigación que el propio Ejecutivo federal solicitó a la Secretaría de la Función Pública con base en los resolutivos de la comisión camaral Le pide también que la nueva comisión no continúe con las indagaciones y que los diputados digan públicamente que los Bribiesca Sahagún y su familia no ha cometido delito alguno También solicita que en un plazo de 15 días se le de respuesta a su petición

Comentarios