Ni un voto a Calderón, advierten opositores a la "Ley Televisa"

jueves, 30 de marzo de 2006
* Exhorta Encinas a senadores a atender reclamos * La CIRT descarta que la reforma promueva el monopolio de frecuencias México, D F, 29 de marzo (apro)- En medio del rechazo generalizado a la llamada "Ley Televisa", la Cámara de la Industria de Radio y la Televisión (CIRT) salió en su defensa, y descartó que la reforma a los medios sirva para que los concesionarios acaparen las frecuencias En contraparte, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) sostuvo que la nueva ley sólo busca regalar el espacio radioeléctrico a los concesionarios Francisco Hernández Juárez, líder de la UNT, advirtió que en caso que este jueves se aprueben las reformas, promovería entre sus agremiados el voto de castigo en contra del PAN: "Ni un voto a Calderón y, dependiendo de las votación del PRI, igualmente podríamos llamar a votar en contra de ese partido y buscar entonces la mayoría en un solo partido para revertir estas decisiones en la próxima legislatura" Y frente a la eventual aprobación de la nueva ley, la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Marcela González, afirmó hoy que podrían declarar el recurso de inconstitucionalidad a la ley de medios Más aún, reconoció que debido a una omisión por parte de los diputados, esta ley se fue al Senado sin prever lo que sucedería con las estaciones de radio y televisoras públicas si fuera aprobada Por su parte, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, llamó a los senadores a atender las protestas y realizar reformas para lograr equidad en la Ley Federal de Radio y Televisión Desde las 00:00 horas de este miércoles, los 49 medios integrantes de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México, entre las que se encuentran Canal Once, IMER y Radio Educación, protestaron contra estas reformas, cancelando su programación Dirigentes de la CIRT, encabezados por César Hernández Espejo, Ernesto Reyes Ramírez y Leonardo Ramos Mateos, defendieron a ultranza los cambios a la Ley de Radio y Televisión Sostienen que el gobierno "sí recupera espectro" El procedimiento para recuperar el espectro analógico es igual al que se realiza en Estados Unidos, donde al final de las transmisiones digitales, el radiodifusor tiene la obligación de liberar y regresar el canal analógico al gobierno, apunta Igualmente, sostiene que sí hay subasta pública, y que la iniciativa de reforma señala que las concesiones se otorgarán mediante licitación pública (artículo 17) y hace referencia al punto de subasta pública en el artículo 17-G Recalca que la nueva ley facilita la entrada de nuevos concesionarios, por el simple hecho que las concesiones están sujetas a licitación pública, y por ende cualquier interesado puede participar Por ello, subraya, "es incomprensible que alguien exprese que esto impide mayor competencia o que limita la entrada de nuevos concesionarios" Sin embargo, Francisco Hernández Juárez, presidente de la UNT, aseguró que la mayoría de los sindicatos han manifestado su rechazo a la "Ley Televisa" "Estamos en contra de la ley, en contra del procedimiento utilizado para aprobarla, tanto en la Cámara como en las comisiones del Senado, y en contra de la actitud de los senadores, que parecen más empleados de las televisoras que promotores de un esquema de desarrollo para la radio y la televisión", dijo Según Hernández Juárez, líder de los telefonistas, las enmiendas a la Ley de Radio y Televisión buscan regalar el espacio radioeléctrico a los concesionarios "Estas concesiones en otros países del mundo significan ingresos para el Estado, que en México podría utilizarse para desarrollo social", afirmó Hernández Juárez advirtió que, en caso que se aprueben mañana las reformas, promovería entre sus agremiados el voto de castigo en contra del PAN "Ni un voto a Calderón, y dependiendo de las votación del PRI, igualmente podríamos llamar a votar en contra de ese partido y buscar entonces la mayoría en un solo partido para revertir estas decisiones en la próxima Legislatura", sentenció En otro sentido, la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Marcela González, aseguró hoy que podrían declarar el recurso de inconstitucionalidad a la ley de medios Reconoció que debido a una omisión por parte de los diputados, esta ley se fue al Senado sin prever lo que sucedería con las estaciones de radio y televisoras públicas Señaló que esa parte de la ley no fue correctamente contemplada, pues estas televisoras y estaciones de radio se verían seriamente afectadas una vez que entre en vigor la ley "El recurso de inconstitucionalidad sí está planteado ante los diferentes grupos parlamentarios, y lo estamos analizando, porque es una posibilidad y un recurso jurídico que tenemos ante una omisión o un error", reconoció Otras de las posibilidades para evitar que la ley de medios avance y provoque el daño a estaciones públicas, es el veto presidencial, comentó "El caso del veto del presidente creo que también es algo que está como una posibilidad jurídica real y que puede darse", expresó Por ello, la legisladora perredista exhortó a los senadores a que analicen a fondo esta ley y se hagan los cambios necesarios para que sea de real beneficio al país Por su parte, el jefe de gobierno capitalino, Alejandro Encinas, consideró que los legisladores deberían atender las voces de protesta "Creo que debe buscarse una reforma que garantice, no sólo el desarrollo de los medios de comunicación privados, sino también el de los medios de comunicación públicos y sociales" El fondo de esta discusión, añadió, es cuidar también el derecho de los ciudadanos a evaluar el intervenir en el desempeño de la función de quienes prestan este servicio público Para el Ejecutivo local, las televisoras actualmente sólo reflejan el punto de vista y el espectro de un sector de la sociedad, y hace falta abrir espacios a la competencia y a todos los sectores sociales, como las universidades públicas o privadas, las iglesias, los organismos sindicales, las agrupaciones agrarias y las ONG Se espera, como ya se ha visto, una fuerte polémica y controversia por el avance de esta nueva ley, sostuvo Encinas

Comentarios