Da entra la SCJN a controversia contra Fox

martes, 7 de marzo de 2006
* Publicó un reglamento violatorio a la Ley de Desarrollo Social, acusan diputados México, D F, 6 de marzo (apro)- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada a la controversia constitucional interpuesta por la Cámara de Diputados contra el Ejecutivo federal, al que acusa de publicar un reglamento violatorio a la Ley de Desarrollo Social En conferencia de prensa, los legisladores del PRD, Julio Boltvinik, Clara Brugada y Rafael Flores, todos integrantes de la Comisión de Desarrollo Social, aseguraron que el reglamento sobre la materia viola diversos artículos de dicha norma, así como la propia Constitución, al no respetar la división de poderes y adjudicarle al Ejecutivo una facultad legislativa El reglamento publicado en enero "va más allá" de lo previsto por la propia ley, y otorga facultades adicionales a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol),y por otro lado quita competencias a órganos como el Consejo Nacional de Evaluación o la Comisión Intersecretarial de Desarrollo Social, afirmó Boltvinik Más aún, sostuvo que con este reglamento la Sedesol busca legitimar prácticas ilegales que ya venía realizando, como la focalización de los programas entre los pobres extremos, o atribuirse la facultad de medir la marginación en el país Por su parte, Clara Brugada acusó a la titular de la Sedesol, Ana Teresa Aranda, de no querer negociar el reglamento y preferir llevarlo a los tribunales Los diputados impugnaron 31 artículos de los más de 80 que incorpora el reglamento de la Ley General de Desarrollo Social Los legisladores perredistas confiaron en que la Corte falle a su favor, pues los ministros tienen más elementos que en el caso de los spots presidenciales En esencia, la controversia contra el presidente Vicente Fox se centra en el mal uso de los programas sociales y tiempos en radio y televisión, y se basa en la supuesta violación del Ejecutivo al artículo 55 del decreto de Presupuesto de Egresos del 2006, y al 28, de la Ley General de Desarrollo Social En dichas leyes se obliga al gobierno federal incorporar en su publicidad una leyenda que especifique que los programas son financiados con dinero público y sin fines electorales "A juicio de la Cámara de Diputados, estos anuncios deliberadamente omiten señalar que los programas sociales son financiados con recursos públicos aprobados por esta Cámara "Que no tienen una finalidad electoral, y que no pretenden orientar o condicionar el voto libre de los ciudadanos en el próximo proceso electoral", se expone en la tarjeta informativa sobre la controversia La mesa directiva de San Lázaro pidió también la suspensión de los anuncios del gobierno en tanto se resuelve si hubo irregularidades en la aplicación de la Ley General de Salud y del Presupuesto de Egresos "Esta controversia en un enérgico llamado al primer mandatario para que cumpla con la legalidad, y así fortalecer el estado de derecho, dando certidumbre a la nación; confiamos en que la Corte reconocerá la gravedad de los hechos denunciados", concluye el texto de la mesa directiva

Comentarios