* "Fox falló a la causa de los derechos humanos" Colima, Col , 6 de marzo (apro)- El informe filtrado en Estados Unidos sobre los crímenes del pasado en México, con el que la fiscalía especial pretendía establecer la verdad histórica de los hechos, conlleva el riesgo de que el gobierno federal no reconozca la responsabilidad del Estado ni castigue a los probables responsables, lo que conduciría a "una especie de amnistía de facto", advirtió Edgar Cortez, representante ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles "Todos los Derechos para Todos" Cortez consideró contrario a los derechos humanos la posibilidad de que el gobierno intente construir una estrategia para lavarse las manos en el capítulo de la "guerra sucia", pues el reclamo y el derecho que asiste en estos casos a la sociedad, dijo, es la verdad y la justicia: es decir, saber qué pasó, pero también que se investigue, se juzgue y se sancione a los presuntos responsables y se repare el daño en la medida que sea posible El representante de esa red --que agrupa a 54 organismos no gubernamentales con presencia en 20 estados del país?, viajó a esta ciudad para supervisar los preparativos de la asamblea general que realizará aquí la organización a fines de este mes En entrevista, Cortez señaló que tal vez en este periodo de gobierno se hayan agotado las posibilidades de que se haga justicia en el tema de la "guerra sucia", pero rechazó que el asunto se pueda dar por cerrado Este caso "será un reto para el nuevo gobierno, igual que los homicidios de mujeres en Ciudad Juárez o la necesaria reforma al sistema de justicia Creo que, desde los derechos humanos, el nuevo gobierno va a enfrentar muchos y complicados retos", dijo A su juicio, la actual administración federal, en realidad nunca tuvo la intención de aplicar la ley en el caso de los crímenes del pasado, porque ello "significaba para el presidente Fox una clara ruptura y toma de distancia de los priístas, y eso me parece que es algo que nunca quiso hacer Pensó que podía o que debía gobernar el país aliado con los priístas, y esa fue una decisión que impidió realmente y mostró que no había una voluntad de investigar los crímenes del pasado, porque se trataba de investigar a personalidades de la clase política priísta" Por ello, añadió, "si colocamos el tema desde lo que creemos que se tiene que lograr, que es la verdad y la justicia, sigue siendo un asunto pendiente, que no está cumplido ni satisfecho de cara a las víctimas y a la sociedad Creo que hay que seguir pugnando desde la sociedad porque lo que no se puede aceptar es la impunidad Hay que reabrir la discusión sobre qué se tendría que hacer" El defensor de los derechos humanos se refirió a la experiencia histórica de otros países, como Chile o Argentina, donde en un primer momento los militares y los gobiernos de la época declararon bajo distintas modalidades jurídicas "Ahí lo que sucedió es que la sociedad nunca se rindió, siguió pugnando, demandando, exigiendo, y hubo que esperar en algunos casos un par de décadas o más tiempo para obtener resultados En México tenemos esa lección, y creo que lo menos que podemos hacer es conformarnos con la impunidad, creer que ya nada se puede hacer, y la responsabilidad de la sociedad en permanente diálogo con las víctimas y los familiares, es seguir demandando justicia" --¿De qué manera tendría que abordar el nuevo gobierno el tema de los crímenes del pasado? --Lo primero que habría que generar es una discusión amplia, abierta, pública con la participación de académicos, juristas, organizaciones civiles, etcétera, donde se plantearan las distintas posibilidades para tratar de encontrar la que pudiera ser más efectiva Sigo creyendo que una vía podría ser una comisión de la verdad respaldada por la sociedad, que sea muy abierta, muy transparente, donde se sepa quiénes están participando, qué se está haciendo, qué resultados se van obteniendo, y que junto con ese proceso, que siempre haya un respaldo y una enorme legitimidad social "De otra manera, lo que vamos a ver es algo similar: un fiscal que nunca logra construir realmente un puente, una clara conexión y sintonía con la sociedad, y que hace una serie de trabajos que resultan poco claros de cómo se hicieron, bajo qué criterios y donde los resultados los conocemos tal vez de la peor manera, que es a través de una filtración" A unos meses de que concluya el actual sexenio federal, Cortez realizó un balance: "El presidente Vicente Fox falló a la causa de los derechos humanos" Explicó: "Lo que se logró con Fox fue un discurso muy a favor de los derechos humanos, pero que no se tradujo en una estrategia de conjunto que realmente transformara muchos de los problemas que han originado los abusos" Señaló que entre las preocupaciones que persisten en México en materia de derechos humanos, se encuentra la crisis del sistema de justicia, pues las instituciones no satisfacen las expectativas y necesidades de los ciudadanos de obtener una justicia pronta y expedita, donde continúan las detenciones arbitrarias y la tortura como un método de investigación Otros temas de preocupación para los defensores de los derechos humanos, dijo, es el asunto de los homicidios de mujeres en Ciudad Juárez y otras ciudades, así como la situación de la falta de reconocimiento cabal de los derechos de los pueblos indígenas, que siguen siendo explotados y marginados; y los ataques a los periodistas, cuya actividad se ha convertido en un trabajo de alto riesgo "Desafortunadamente ?añadió--, en México los avances en materia de derechos humanos son muy limitados; los hay sin duda En el tema del acceso a la información, ha habido cierto avance También en el hecho de que hoy se conozca más entre la sociedad la existencia de los derechos humanos, una herramienta que puede permitir a los ciudadanos defenderse frente a los abusos del poder público, pero desgraciadamente muchas de las causas estructurales que han originado las violaciones a los derechos humanos, siguen sin modificarse"