Miedos y peligros

miércoles, 12 de abril de 2006
México, D F, 11 de abril (apro)- En la danza de los números de las encuestadoras, deliberadamente confusa, hay una forma de conocer las tendencias reales de intención de voto, o al menos las cifras que se manejan en las penumbras de los "cuartos de guerra" Si en verdad la presente campaña de lodo de PRI y PAN contra Andrés Manuel López Obrador tiene el éxito que se le atribuye, después de las vacaciones de Semana Santa veremos a Madrazo y a Calderón darse con todo entre ellos El madracista (porque ya se vio que el partido le importa un pepino), para colocarse en primer lugar mediante la estrategia violenta que le dio resultado con López Obrador, y el panista para ampliar su ventaja y relegar a Madrazo a un claro segundo lugar utilizando su campaña relanzada, en la que utiliza lo que mejor hace el PAN desde su fundación: la institucionalización de la doble moral La persistencia de la alianza de facto de Calderón con Madrazo indicará, por el contrario, que sus números son falsos, que ellos están conscientes de otra realidad, y que es necesario seguir generando desconfianza en torno del candidato de la coalición Por el Bien de Todos porque éste sigue encabezando los números Y si Fox sigue "chachalaqueando" respecto de las campañas, reforzará ese desnudamiento de la mentira panista Por lo pronto, Madrazo no se ha desprendido de su estrategia de gañán de barrio Conocemos perfectamente a los valentones de su tipo: hablan, provocan y, cuando se les enfrenta, corren a buscar a sus amigos más habituados a la pelea o, como en este caso, le dicen a su esposa-madre-hermana que los defienda Esa táctica no le funcionaría con "El Peligros" Calderón En la disputa por la Presidencia entre ambos partidos que han intercambiado los papeles del poder y su leal opositor, de Paco Stanley y el Mayito, el panista insultaría a Isabel de la Parra por defender a su marido Claro, aunque él recurra a su dulce esposa para el mismo fin En caso de haber "mole", finalmente intervendrán las figuras "históricas" de los padres A ese nivel llevó las campañas Calderón al acusar a López Obrador de esconderse "en las enaguas" de Elena Poniatowska Y eso que ellos no son intolerantes, que tienen muchas propuestas para ganar el voto de las mujeres y no consideran que sean inferiores en nada a los machos, esos que día a día se ponen a hablar mal de sus adversarios para que no les ganen el puesto, y para ello aplican todas las tácticas del manual del buen burócrata En cambio, "El Peligros" invita a pensar en la conveniencia de votar por Roberto Madrazo Como decía un vocero del vocero del vocero de éste: fue durante el régimen priista que el PAN creció y se consolidó, pese a su ideología de elite (cuando la tenía), y durante el foxismo el PRI ha podido recuperar fuerzas Tan no se amenazan uno al otro, que el PAN, ya en el poder, le heredó al PRI opositor una herramienta para reutilizar: el PVEM Dice el chiste que Catón no pudo adaptar a López Obrador: es fácil admitir que en la campaña panista hay mucho más moral que en las demás Para ser preciso, hay el doble Poder panista, ¿para qué? Relegadas ya las encuestas como guía para conocer la intención de voto, a un elector potencial le queda todavía pendiente la decisión de apoyar a alguno de los candidatos Debería existir una vertiente específica del análisis político para tratar el tema del abstencionismo y el voto por los partidos minoritarios, puesto que éstos no parecen aportar nada a las campañas Ni Campa ni Mercado han logrado la presencia testimonial de Gilberto Rincón Gallardo y su siempre sospechosa, pero a fin de cuentas simpática utopía del Partido de la Rosa En cuanto a los partidos llamados mayoritarios, me parece curiosa esta guerra de las dos alianzas oficialistas (Por México y la del "Peligros" Calderón con "la sociedad") contra López Obrador, quien viene desde un poder menor pero es forzado a ubicarse en la oposición, justo donde mejor juega Basta repasar los adjetivos que le espetan los hijos de políticos que le disputan la presidencia y de sus mánagers: lépero, ignorante, loco, violento, "borrachito" Esto último lo dijo un candidato que por lo menos en una ocasión salió a declarar en Televisa, con gran dificultad y voz pastosa, una o dos frases del tipo "vamos a sacar adelante la democracia" Al menos yo lo vi así, y me pareció correcto que nadie le diera importancia Pero ahora recuerdo aquellos dichos: una cosa es la embriaguez del pobre y otra la "alegría" del señor En cambio, esperamos el video en el que López Obrador de pie para esos comentarios En cuanto a la violencia, ¿por qué no voltean a ver a cierto senador de la República que recientemente fue víctima de unos vándalos? ¿Por qué no le preguntan por cierto episodio en la Universidad de Guanajuato, donde él y sus hermanos golpearon a un reconocido escritor porque los molestó una opinión de éste? ¿Pecados de juventud o tolerancia estilo panista, don Diego Fernández? ¿O por qué no se voltea al entorno familiar y de compadrazgo de Roberto Madrazo, donde aparece el apellido estelar de los Hank, a los golpeadores que deshacían marchas y plantones en Tabasco bajo su gobierno? Y sobre la ignorancia, por Dios, lo dicen quienes se apoyan en el foxismo para seguir por el mismo camino, aquellos cuyos secretarios generales dicen que fue el PRD quien expuso a los ataques a la "historiadora" (Poniatowska), a los que desconocen qué es la composta pero son ecologistas, a quienes inspiran su humanismo en la gran escritora Rabina Grath Tagore Aunque el lector no lo crea, todo eso tiene una explicación No valen como argumentos, pero se trata de hacerle ver a López Obrador que es un intruso en la política, que ha sido negocio de las familias distinguidas desde la Revolución Por eso Cárdenas está, él mismo, tentado a enviarle mensajes similares al arribista Para robar hay que estudiar en Harvard o de perdida en el ITAM Para mentir hay que vestir sotana, o es pecado Para dejar de gobernar ?parece decir Fox en cada aparición pública? hay que ser presidente primero Ya se ve que decidí mi voto, ¿verdad? Pues sí No me espanta López Obrador Ya sé que va a cometer errores, y quizá graves dentro de la perspectiva de una reforma del Estado o siquiera de un replanteamiento del poder público Pero creo que los electores podremos contenerlo eficazmente si nos movilizamos contra tales errores y contra las injusticias que se cometan Me espantan, en cambio, Roberto Madrazo y "El Peligros" Calderón No porque una vez en el poder sean incontrolables, no Sino por haberse convertido en las personas que ya son