Ratifica el IFE aval a spots del PRI contra AMLO

viernes, 14 de abril de 2006
* Por unanimidad, considera infundada la queja presentada por el PRD * Es un Instituto omiso, acusa Horacio Duarte; acudirá al TEPJF, advierte México, D F, 13 de abril (apro)- Por unanimidad, el Consejo General del Instituto Federal Electoral consideró infundada la queja de la coalición Por el Bien de Todos contra la serie de spots del candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, en los que califica de "mentiroso" a Andrés Manuel López Obrador y lo reta a debatir "Los mensajes tienen expresiones intensas, incluyen duras críticas vinculadas con hechos históricos del acontecer político nacional, pero no son lesivas de los derechos del candidato" López Obrador, argumentó la resolución del IFE Durante la sesión de este jueves se adelantó también parte del debate que se prolongará durante la próxima semana por los otros spots impugnados por la misma coalición, pero financiados por el Partido Acción Nacional En esos promocionales se considera que López Obrador es "un peligro" para México Al fijar su posición sobre este debate, el consejero presidente Luis Carlos Ugalde advirtió que la responsabilidad principal de elevar la calidad de los encuentros es de los candidatos presidenciales, mientras que al IFE le corresponde "encontrar el balance apropiado entre el uso responsable de esa libertad de expresión? y que no se traspasen estos límites que están claramente establecidos en la ley" Ugalde subrayó que "las campañas críticas son parte consustancial de la democracia, pero las campañas difamatorias no pueden ser parte de la democracia; las campañas deben mantener la posibilidad del cuestionamiento sin caer en la denigración" El representante de la coalición "Por el bien de todos", Horacio Duarte, anunció que impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la resolución del Consejo General, al tiempo que el representante del PAN, Germán Martínez, anunció que su partido acudirá a la Suprema Corte de Justicia para que ésta defina hasta dónde el IFE puede determinar los contenidos de los spots Durante el debate, Duarte acusó al IFE de ser una "autoridad omisa" frente a la propaganda negra; y consideró que en uno de los promocionales no se analizó la frase que utiliza Roberto Madrazo: López Obrador "trabaja con Bejarano, el de las ligas; Ponce, de Las Vegas, e Imaz, el de las bolsas" "El trabaja es en presente? y la autoridad dice que es un hecho histórico No lo es porque en este momento es público, notorio, claro y contundente que no trabaja Y la autoridad desestima mientras escucha", señaló El representante de la coalición Alianza por México, Felipe Solís Acero, celebró que el TEPJF haya establecido un procedimiento rápido y expedito para resolver controversias relacionadas con los spots, pero cuestionó el asunto de fondo y advirtió por los posibles riesgos de violar la libertad de expresión En el mismo sentido se expresaron distintos consejeros electorales, como Alejandra Latapí, quien señaló que la autoridad no debe ser el censor o el que diseñe el contenido o la forma de los mensajes político-electorales que puedan o no escuchar los ciudadanos "Son los partidos políticos o las coaliciones quienes están obligados a que su propaganda electoral no trastoque los límites de la libertad de expresión", insistió Latapí Por su parte, el consejero Virgilio Andrade consideró que este tipo de temas son "eminentemente litigiosos"; y advirtió que para el IFE, más importante que sancionar es prevenir y "apelar a la responsabilidad de quienes están en el interés público para efectos de apelar a su principio de colaboración" El consejero Arturo Sánchez consideró que lo importante es cuidar el equilibrio entre tres elementos: respeto al derecho de los partidos a hacer campaña; respeto a la libertad de expresión y respeto al ciudadano Por su parte, la consejera electoral Lourdes López, si bien apoyó el voto que desestima sancionar a la "Alianza por México" por los spots a discusión, advirtió que "en el uso y abuso de la libertad de expresión no se abone, no se contribuya a fomentar el nivel discursivo que caracteriza ya a este proceso electoral"

Comentarios

Otras Noticias