Momento epico, personajes mediocres

domingo, 16 de abril de 2006
Este texto de Juan Villoro sintetiza las respuestas que dio durante una entrevista realizada el lunes 10 en la redacción de Proceso Sus expresiones verbales son directas, claras, fluidas como su prosa De ahí que salgan sobrando las preguntas y la mediación del entrevistador (AJ) La relación de los intelectuales con el poder no es una novedad: periodistas liberales fueron también políticos en el siglo XIX; los "científicos" establecieron una relación orgánica con el régimen de Porfirio Díaz; grandes artistas y escritores se aliaron a generales de la Revolución, cuyas iniciativas legitimaron A través de este tipo de pactos con el poder, el intelectual ha sentido que puede sacar adelante propuestas civilizatorias, educativas y culturales De estos pactos extraños han surgido en México instituciones que no tienen otros países de América Latina, como el Fondo de Cultura Económica, el Colegio de México y el libro de texto gratuito Sin embargo, para algunos intelectuales esos pactos pueden tener un costo: limitar el ejercicio de la crítica De manera excepcional, algunos intelectuales, como Martín Luis Guzmán o José Vasconcelos, ejercían su vocación cultural cuando no les iba bien en la política Generalmente escribían cuando estaban en el exilio Otros hicieron de su gestión de política cultural parte de su obra: Carlos Chávez en Bellas Artes, Jaime García Terrés en difusión cultural de la UNAM y en el Fondo de Cultura Económica y Vasconcelos en la Secretaría de Educación Pública Entendieron que, en estas misiones, ellos debían jugar cartas concretas en la cultura; crearon una política cultural propositiva que evitó pactar con lo que se oponía a ella Es decir, desarrollan una política cultural definida Actualmente se considera "eficaz" al gestor cultural que no se mete en problemas con el gremio artístico y da "atole con el dedo" a distintos grupos, pero no encabeza una política cultural que realice las transformaciones necesarias para el país Para Vasconcelos, la promoción de los libros de los clásicos a precios populares fue tan importante como la escritura de su Ulises criollo Para García Terrés, la creación de Voz viva de México de Radio UNAM fue tan significativa como la escritura de su poesía El gobierno ha gozado, a veces de manera excesiva, del consenso de los intelectuales Al inaugurar el período de la "apertura democrática", Luis Echeverría contó con el apoyo de numerosos intelectuales Fue, al mismo tiempo, el presidente del Jueves de Corpus y del golpe a Excélsior Carlos Salinas cautivó a importantes intelectuales, quienes después se decepcionaron? quizá demasiado tarde Fue un presidente claramente autoritario, que no cambió en lo sustancial las reglas del juego La lógica de la seducción Las campañas electorales viven de la propaganda y el ejercicio intelectual es lo opuesto a ellas No se puede ser intelectual y hacer propaganda El intelectual en campaña es ya un político Los fueron Rómulo Gallegos, Mario Vargas Llosa y Vasconcelos en sus respectivas campañas presidenciales Asumieron la lógica de la seducción: depusieron las verdades, las dudas y las vacilaciones, recursos todos esenciales para la reflexión intelectual Ello no significa que los intelectuales renuncien a un generoso compromiso: discernir entre una campaña y otra, entre uno y otro candidato, entre un mejor o peor proyecto de país Esa tarea es en estos momentos particularmente difícil: la clase política sufre un terrible deterioro, todos los candidatos son, a mi juicio, malos, y los partidos tienen en sus filas a nefastos representantes, muchos de los cuales pueden ser imputados por cometer acciones delictivas En este contexto es difícil una amplia adhesión hacia un partido o hacia un candidato ¿Por quién votar entonces? Por el menos malo Esta situación, habitual en cualquier democracia, parece inusual en la de México: tuvimos tal ayuno de democracia que ahora quisiéramos tener un redentor, un Mesías Como los desafíos de México son tan grandes, parecería que si no tenemos un Salvador no podremos salir adelante Nos cuesta trabajo pensar que nuestro candidato es un hombre común, que tiene defectos y que simple y sencillamente es el mejor o el menos malo en una contienda en donde no existen héroes Así, el intelectual debe cumplir una tarea: discernir cuál es la situación menos dañina Tengo la certeza de que estamos ante una elección histórica Cualquiera de las variables son definitivas: el regreso del PRI ?la peor variable? significaría el fin de la alternancia democrática tal y como la hemos conocido Sería algo histórico en el peor de los sentidos Un nuevo triunfo del PAN consolidaría un proyecto conservador en un contexto latinoamericano que transita nuevamente hacia la izquierda Con muchos matices, esta izquierda busca combatir la desigualdad social, prioridad que no tienen partidos conservadores como el PAN Finalmente, si gana López Obrador, sería el primer triunfo de la izquierda, lo cual marcaría un horizonte claramente decisivo Pero si el contexto es épico, los agentes históricos son mediocres Esto causa un enorme desasosiego Es como una épica protagonizada por extras, en la que no existen proyectos singulares y donde nadie está a la altura de las exigencias nacionales Además, los tres candidatos carecen de una plataforma vinculada con la cultura, la educación o la reflexión Esto dificulta el diálogo y la valoración de aspectos relacionados con el quehacer intelectual El juego sucio Elena Poniatowska es un caso aparte Es una mujer intachable, entregada desde hace muchos años a las causas de la izquierda Ha trabajado con generosidad, jamás ha buscado un beneficio propio Podría haber ocupado puestos si hubiera querido; pero ello nunca ha estado en su agenda Es una mujer ilustrada que jamás ha caído en el pecado del dogmatismo Es muy tolerante, escucha la crítica Su llamado a evitar el juego sucio es muy importante Las campañas del PRI y del PAN se han enfocado en alimentar la paranoia ante el candidato del PRD No hablan de propuestas, tratan de despertar el miedo ante un posible enemigo social que ellos están construyendo como una amenaza Esto, por supuesto, es un juego que invalida la discusión política, el diálogo y el juego limpio En ese sentido, me parece muy bien el mensaje de Poniatowska Claro, al hacerlo, se somete a la lógica de las campañas El PRD no ha entrado al juego sucio de los otros partidos a pesar de que tiene material de sobra: podría hacer propaganda de alcantarilla utilizando el Fobaproa, el Pemexgate, Amigos de Fox, Madrazo y su entorno, gobernadores priistas como Marín y Montiel? En la campaña contra López Obrador se han movido muchos resortes Yo destacaría una mirada clasista e incluso racista hacia el candidato del PRD Los dueños del capital tienen una visión del país que no solamente es clasista, sino de castas Esto también se ha tratado de poner de manifiesto en contra de López Obrador Es decir, como él es uno del pueblo, es por lo tanto un populista que quiere regalar cosas, un irresponsable, un ladrón que viene por lo que no es suyo, el que entra por la ventana para saquear los bienes Un poco así piensan los dueños de la riqueza Lo sorprendente es que dichos bienes deberían ser de todos: es la riqueza que se ha producido y que no se ha repartido El voto activo Me preocuparía mucho tener que escoger un candidato si esto fuera un proceso de beatificación y tuviéramos que conseguir un santo, un mártir o un hombre intachable Pero vamos a escoger un candidato con virtudes y defectos En lo personal, el que me parece mejor es López Obrador, y por eso también me molestan las campañas, ahora viles, de las que ha sido objeto Reconozco que López Obrador tiene varios déficits: es un caudillo extraordinario, pero no ha demostrado ser un gran estadista También le ha faltado ser propositivo en temas de cultura, educación y en muchas cosas que no le han interesado, quizá porque no realzan su capital político Aun así, en un país con 40 o 50 millones de pobres ?15 millones de ellos en pobreza extrema?, me parece urgente que la prioridad nacional sea el combate de la desigualdad social Y eso, clarísimamente, quien mejor lo encarna es López Obrador La prosperidad económica debe y puede ser un estandarte de la izquierda Generalmente se asocia de manera folclórica a la izquierda con el déficit económico, el endeudamiento, la irresponsabilidad en la gestión y el reparto populista de prebendas Esto no tiene por qué ser así La prosperidad de la España moderna, por ejemplo, es un éxito de la izquierda Por el bien de todos, México necesita ser un país mucho más equitativo, que incorpore a mucha gente a la clase media Esto ?que ampliará el mercado en beneficio de los empresarios? será el soporte de la estabilidad social El PAN defiende privilegios muy claros: los de los empresarios He hablado con muchos empresarios que piensan votar por Felipe Calderón, no porque reconozcan en él un liderazgo económico sino porque lo perciben como el candidato más débil, el que no se va a meter en problemas con ellos Su actitud es la del candidato que tiene las manos levantadas para no meterlas en ningún archivo, en ninguna cuenta bancaria que pudiera tener algún problema; permitiendo que lo ausculten, sin prometer que investigará, por ejemplo, al Fobaproa Sin duda, no existe el candidato ideal en esta campaña Nadie es perfecto Pero a mí no me cuesta ningún trabajo decidir mi voto: será por López Obrador No está por demás señalar que los únicos peligros a la vista son el regreso del PRI al poder o la continuidad del PAN En términos de vínculos con el crimen organizado, con la incultura de la impunidad, el tráfico de influencias, el PRI fue maestro al respecto Por su parte, el PAN ha tenido seis años de oportunidad y ¿qué ha hecho? Prometió crecimiento económico, solucionar el conflicto de Chiapas en 15 minutos, transparentar la gestión pública para llevar a la cárcel a los responsables de corrupción? Nada de ello ocurrió Incluso, tampoco ocurrió la famosa cacería de las tepocatas, las cuales fueron como las armas de destrucción masiva en Irak: no aparecieron por ningún lado Todo esto debe ser tomado en cuenta a la hora de votar Los déficits que deja este gobierno son demasiado elevados Nadie es perfecto, pero el horror conocido no debe ser repetido Los partidos tienen tanto descrédito que el gran desafío es ciudadanizar la política Crear redes de ciudadanos, coloquios, formas de presión que doten al voto de un contenido muy claro y que permitan exigir el cumplimiento de lo que el voto respalda Este es el futuro de la política Los partidos surgieron en una época en que la gente no se podía comunicar por otros medios Actualmente, con las redes de internet y con los teléfonos celulares, es posible un movimiento alternativo, como el de Porto Alegre, que realmente articuló a gente dispersa (?) Existen otras formas de comunicación y otras formas de acción Cada vez va a ser más importante que ciudadanos sin partido participen directamente en la política, porque los partidos son organismos que operan como bolsas de trabajo: reparten prebendas y puestos Las consignas y las propuestas pasan por la ambición personal, lo que facilita la corrupción partidista En la medida en que los ciudadanos vigilen lo que hacen los políticos profesionales y les exijan cuentas por sus actos, va a tener sentido el voto Por eso, al decidir mi voto por López Obrador, no me parece que sea un cheque en blanco, pues debo decir a qué es a lo que aspiro con este voto El candidato tiene que asumir ciertos compromisos y nosotros tenemos que exigirle que los cumpla Si no lo hace, criticarlo al día siguiente Es muy importante este sentido activo del voto y es el futuro posible de la política, pues en esta política de tránsfugas de un partido a otro, realmente los partidos no garantizan nada Son la peor parte de la política en México !

Comentarios