Ordena el IFE al PAN modificar spots contra AMLO

sábado, 22 de abril de 2006
* Declara infundada la queja de la coalición "Por el bien de todos" * Acción Nacional anuncia que sacará del aire la propaganda * El Consejo General desecha la suspensión inmediata de los spots México, D F, 21 de abril (apro)- El Consejo General del Instituto Federal Electoral declaró "infundada" la queja de la coalición "Por el bien de todos" por la campaña del PAN en contra de su candidato presidencial; y aunque consideró que la frase "López Obrador es un peligro para México" no constituye una calumnia, ordenó la modificación del texto Con seis votos contra tres, fue desechado el resolutivo que la Junta General Ejecutiva del IFE determinó el miércoles pasado, en el sentido de ordenar la cancelación de los spots panistas Después de tres horas de discusiones, el representante del PAN ante el IFE, Germán Martínez, anunció que "en aras de la libertad de expresión" su partido retiraría los cuatro spots impugnados por la coalición "Por el bien de todos" Este hecho fue interpretado como un desplante de Acción Nacional y una "humillación" para el IFE Por su parte, Horacio Duarte, representante de la coalición, anunció que impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la polémica resolución del Consejo General En la discusión, el consejero presidente Luis Carlos Ugalde acabó votando en contra de la resolución de la Junta General Ejecutiva que él mismo apoyó El Consejo General consideró "infundadas" cuatro de las cinco expresiones del spot panista que la propia Junta había calificado antes como violatorias al artículo 38 párrafo "P" del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) que prohíbe expresiones calumniosas La posición de Ugalde quedó en franca minoría ante el Consejo General del IFE, apoyado sólo por los consejeros Virgilio Andrade y Lourdes López, mientras que los seis consejeros restantes (Alejandra Latapí, Andrés Albo, Arturo Sánchez, Marco Antonio Gómez Alcántar y María Teresa González) prácticamente desecharon la resolución de la Junta General Ejecutiva En su discurso final durante la sesión extraordinaria, Ugalde volvió a reclamarles a los partidos políticos y candidatos que "dejen de lado" el lenguaje de los denuestos y la calumnia que ha "frustrado a la sociedad mexicana" Para el consejero presidente, esta sesión fue importante porque "se estableció un límite a la calumnia" La consejera Alejandra Latapí realizó una propuesta que modificó la correlación de fuerzas claramente en contra de la resolución de la Junta General Ejecutiva, instancia presidida por el propio Ugalde En una cuartilla, Latapí propuso modificar la resolución para que, en lugar de ordenarle al PAN el "cese inmediato" de los spots con expresiones difamatorias, se le ordenara al partido que modificara las frases "López Obrador es un peligro para México" y "López Obrador permitió estos delitos Es un peligro para México", en un plazo de 24 horas El documento también proponía eliminar del resolutivo tercero de la Junta General Ejecutiva la frase que ordena que "en lo sucesivo (el PAN) se abstenga de difundir cualquier otro (spot) que contenga elementos similares" a los que se impugnaron Latapí, apoyada por otros consejeros, consideró que esta frase limitaba la libertad de expresión y el derecho a la crítica La propuesta de la consejera finalmente fue aprobada por 6 votos --de Luis Carlos Ugalde, Arturo Sánchez, Rodrigo Morales, Lourdes López, Virgilio Andrade y la propia Latapí?; en contra votaron los tres consejeros que insistieron a lo largo de la sesión que el IFE no podía ejercer la censura: Andrés Albo, Marco Antonio Gómez Alcántar y María Teresa González Libertad de expresión contra calumnia Durante el debate, protagonizado sobre todo por los representantes del PRD, Horacio Duarte, y del PAN, Germán Martínez, se vertieron distintos argumentos en defensa de la libertad de expresión y de condena a la censura, además de que el perredista insistía en que los promocionales de Acción Nacional calumniaban y difamaban a López Obrador Martínez le reprochó al IFE que en la resolución de la Junta General Ejecutiva se hubieran ignorado algunos antecedentes internacionales sobre respeto a la libertad de expresión; y consideró que no existía una "sentencia en firme" que indicara que el PAN calumniaba Confirmó que promoverían una controversia ante la Suprema Corte de Justicia por considerar que se violaban los artículos 6 y 7 de la Constitución En respuesta, Duarte indicó que el tema no era sólo el respeto a la libertad de expresión, sino "cómo un partido y su candidato violan la ley para enlodar la campaña" Recordó que el propio IFE sancionó en 1997 al propio Felipe Calderón por expresiones calumniosas y que el tribunal electoral determinó en su resolución sobre los folletos para el voto de los mexicanos en el extranjero que el PAN había sobrepasado los límites a la libertad de expresión "La libertad de expresión no está en duda Nadie ha planteado coartarla", subrayó Duarte El punto, agregó, es que un candidato y un partido no pueden "mentir impunemente" Al entrar al "fondo" del debate, Duarte insistió que nunca se presentaron pruebas de que el mandatario venezolano Hugo Chávez estuviera vinculado a la campaña de López Obrador; además de recodar que el incremento de la deuda del Distrito Federal fue aprobada por el propio PAN en la Cámara de Diputados, ya que este monto es determinado por el Poder Legislativo y no por el Jefe de Gobierno en turno; y consideró que la frase "López Obrador, un peligro para México" constituye parte de una "campaña de odio" En su réplica, Martínez insistió que si el IFE aprobaba la resolución contra su partido el organismo electoral pondría "un tapabocas" y se crearían "efectos futuros censores", e insistió que su partido tiene "todo el derecho de decirle a Andrés Manuel López Obrador que es un peligro para México" En una de sus pocas participaciones, el representante de la "Alianza por México", Federico Solís, denunció ante el IFE que esta mañana apareció en las avenidas Viaducto e Insurgentes un espectacular calumnioso en contra del candidato de su partido Roberto Madrazo y le solicitó al Consejo General que investigue este tipo de "propaganda negra" Al final, Germán Martínez sorprendió a todos cuando anunció que su partido retiraba los cuatro spots impugnados El rostro de Ugalde se endureció Horacio Duarte consideró que ese anuncio era "un reconocimiento expreso de que esos spotsson calumniosos" y por eso el PAN había decidido retirarlos Para Duarte, la sesión finalmente logró ponerle un freno a la "propaganda negra", pero consideró "lamentable" que el Consejo General no le ordenara al PAN el cese inmediato de las transmisiones

Comentarios