México, D F, 24 de abril (apro)- Conflictos por incoherentes humanos: desde esta presente digo que protesto por el ambiguo uso y demando más lógica en el empleo de lo que soy, significo y simbolizo Lo digo porque en estos últimos hoy en que respiran y viven servirse de una para designar a las personas, a algunas en especial, es un insulto, una descalificación y una condena al mismo tiempo Sería de risa loca, digo, si no se tuviera en cuenta la realidad, como utilizan de manera irresponsable el término que encarno ¡Eso no!, ya que es olvidar quitaría su genuino significado a lo que soy y represento ¿Qué dicen los hechos al respecto? Según estudios y estadísticas serias de instituciones internacionales como la ONU, FAO, Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, incluso, que ya es decir, va para una generación que la riqueza se está concentrando cada vez más en menos manos y que la zanja que separa a los privilegiados de los menos favorecidos (a los ricos de los pobres), cada vez es más profunda y ancha, por lo que la migración que se está dando de los polos de pobreza (países subdesarrollados, incluso emergentes) a los polos desarrollados (a los llamados países del primer mundo) va ir en aumento si se sigue dando más de lo mismo socialmente y no se va a poder detener ni con muros, ni leyes discriminadoras y represivas y mucho menos ignorando, no reconociendo y no asumiendo ese fenómeno del hoy que viven ¿Entonces? Teniendo en cuenta lo expuesto, pregunto: ¿por qué hay que considerar que es una provocación el decir, demostrar y confirmar que la sociedad está dividida en privilegiados y jodidos; es decir en ricos y pobres? ¿O yendo más allá, con estadísticas en mano, demostrar que los ricos son los menos y los pobres los muchos más y que no pocas veces los pobres (los más) se deben a decisiones de los ricos (los muchos menos)? Juzgue usted, estimado lector Si las investigaciones, estudios, estadísticas, muestran, demuestran y confirman lo expuesto hasta aquí, lo que hace bueno lo que se ha dicho: "siempre habrá pobres entre ustedes" ¡Y recuerden quien lo dijo! Teniendo todo lo anterior en cuenta, digo que el silenciar, disimular y más el negar o decir lo contrario, es querer tapar el sol con un dedo; e igualmente digo que si al que habla, se indigna, reclama y propone medidas para remediar tal hecho lo llaman "polarizador", digo, algo así como provocador social, es el colmo de la ignorancia, de esa que dicen que están sumidos los burros mudos; esto es, los que no rebuznan porque no se saben la tonada? o el colmo de la hipocresía Bueno, eso digo yo ¿Qué piensan ustedes al respecto, hombres? Ahora, considerando que esa su localidad en la que existen está conformada y regida por la visión empresarial de la historia, díganlo si no es así la tendencia a privatizar todo lo habido y por haber; el traslado cada vez más frecuente de poderes y facultades del Estado al poder financiero; la pusilanimidad y sumisión creciente de los políticos a los medios de comunicación, como la TV, en su mayoría en manos de empresarios privados; las decisiones político-económicas que tantas veces benefician a la iniciativa privada por sobre el interés público, sólo por citar algunos ejemplos Teniendo en cuenta, por otra parte, que no faltan empresarios cínicos y desfachatados, como Berlusconi; el escándalo por fraude contable de la corporación estadunidense Enron; que la guerra y posterior ocupación de Irak fueron y están motivados por los intereses económicos de cías petroleras, casos que demuestran que los ricos, los capitalistas muy bien no pueden ser los seres virtuosos que pretendía la escritora Ayn Rand Digo que teniendo en cuenta todo esto, cómo se las arreglan ustedes, hombres, para valorar y calificar al político que, con la intención de desacreditar y eliminarlo, tilda a un opositor de "hombre peligroso", de "provocador social" porque confronta a la sociedad si con su pensamiento, palabra y obra, pone de relieve, "polariza" esa verdad irrefutable; que la sociedad está dividida en privilegiados (los menos) y jodidos (los más) Cómo valorizan y califican, digo, a los empresarios, industriales, financieros, que advierten y motejan de peligroso, provocador, de amenaza pública al político que dice, y prueba, que la sociedad está dividida en ricos y pobres, que eso es injusto y que hay que remediarlo en la medida de lo posible Tengan en cuenta que esto acontece en una globalidad que se vende democrática, incluyente y respetuosa de las diferencias ¿Oh, manes de Zamiatin, Orwell y Husley! Para terminar, les recomiendo que se cuiden, pues como la visión empresarial de la historia, que rige la globalidad, está dando muestra de que más bien es una histeria, puede que por ser simple simpatizante de un "polarizador", terminen como el protagonista de "1984", obra de G Orwell De ustedes: La polarización