Monsiváis: Fallo contra Proceso, maniobra en defensa de la impunidad

sábado, 13 de mayo de 2006
* Más que un ataque a la libertad de expresión, la condena es un ardid para inhibir la crítica, acusa * La prueba de la legalidad la dio el semanario, no Marta Sahagún, afirma Oaxaca, Oax , 12 de mayo (apro)- La decisión "amañada" del juez Carlos Miguel Jiménez Mora que condenó a la revista Proceso por daño moral para "quedar bien" con la pareja presidencial, "no es un ataque propiamente a la libertad de expresión, sino una maniobra para inhibir la crítica a las altas instancias y una defensa a la impunidad", afirmó el escritor mexicano Carlos Monsiváis Antes de participar, esta noche, en ciclo de conferencias del Comité Universitario para el Bicentenario de Benito Juárez que realiza la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), con el tema "Lo impensable de la libertad", el ensayista consideró que el fallo en contra de la revista Proceso "se manifiesta como una censura muy agria en todo lo que tiene que ver con la vida pública de los gobernantes y parte de sus familias que se presentan como vida privada" Sin embargo, "la prueba de la legalidad la está dando Proceso y no la parte acusadora (Marta Sahagún), porque creo que al decir que se atienen a la ley pero que discrepan del fallo y que van a seguir luchando en el terreno judicial, la revista marca lo que debe ser la actitud de los ciudadanos afectados por las monstruosidades pseudojurídicas", agregó Por lo pronto, dijo, es importante reconocer que "esa ley tan amañada, tan injusta, tan ilegal, existe, pero que el sentido de la República ahora está en el rechazo de las leyes improcedentes y en la querella legal, que es parte del combate cultural y político" Respecto a los otros casos de ataques a la libertad de expresión, como la huelga en el periódico Noticias, los atentados a otros medios de comunicación del norte del país, como El Mañana, de Nuevo Laredo, así como los asesinatos y desapariciones de periodistas que no han sido atendidos por el gobierno federal ironizó: "El presidente de la República, Vicente Fox, no se ha enterado de lo que está pasando; él no hará caso cuando se entere Por lo pronto, lo ignora; entonces, de responsabilizar al presidente de la República de algo que tiene que ver con el conocimiento, me parece muy irresponsable" Inadmisible, brutalidad policial en Atenco Por lo que se refiere al caso de San Salvador Atenco opinó que es uno de los acontecimientos más atroces de que se tenga noticia: "No por las consecuencias mortuorias, porque fue mucho más atroz Aguas Blancas, Acteal, Agua Fría o la indiferencia criminal de los dueños de la mina en Coahuila; pero es atroz porque es un hecho ciertamente irracional donde no se busca ocultar en ningún momento su carácter de revancha "Aunque es reprochable el trato que una pequeña turba dio a dos policías, también es condenable que el gobierno responda con una represalia, ya que existen varios testimonios donde se ve que los policías parecen decir ?te vamos a tratar como trataron a nuestros compañeros?; lo de Atenco me parece terrible, porque es un acto de insolencia y de impunidad por parte de las autoridades federales y del gobierno del Estado de México", agregó En segundo lugar, consideró como "incalificable el trato de los policías que responden con una expedición punitiva que no tiene nada que ver con lo que, se supone que es la legalidad del Estado, que desata la idea del desquite como centro de las operaciones policíacas y que presenta el verdadero rostro del poder público a través de las acciones de los atropellos conjuntos de los cuerpos policíacos" En tercer lugar, resaltó: "El cinismo, la irracionalidad declarativa, la jactancia, el gozo por la represión que han mostrado diversos funcionarios desde el presidente de la República, Vicente Fox; el secretario de Gobernación, Carlos Abascal; el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, hasta los encargados de la seguridad, y todo ese desfile de prepotencias y arrogancias me parecen inadmisibles" Recordó que los cuerpos policíacos llegaron a un pueblo que no estaba constituido por las personas que habían agredido a los policías, allanaron las casas sin orden judicial, golpearon brutalmente, violaron personas, destruyeron los hogares, hicieron pedazos las garantías constitucionales, trataron con brutalidad a todos los detenidos, se encarnizaron con extranjeras por el sólo delito de serlo, sin que se les probara nada, e iniciaron un proceso vergonzoso que hizo que 189 personas fueran acusadas de crimen organizado para luego retirar las acusaciones y dejar para 18 el delito de secuestro "Esto es inaceptable que hay revancha por parte del gobierno (?) Es inadmisible que se trate de criminalizar Atenco como si todo el pueblo fuese responsable de lo que unos cuantos habían hecho, eso, es un acto de desafuero que la ciudadanía no puede admitir", advirtió Calderón atenta contra la civilidad Por lo que se refiere al candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, manifestó que al acusar al candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, de estar detrás de los acontecimientos de Atenco, sin ofrecer ninguna prueba, rompe con lo que debe ser un clima civilizado en la campaña "Ya, desde que empezó a decir que López Obrador es un peligro para México estaban yendo por ese camino, no de la descalificación, sino del aplastamiento; pero, además, acusar como tal cosa a López Obrador, es cinismo, calumnia, jactancia y deseos de que lo que se oye sea lo que ocurrió; es la ansiedad de transformar las palabras en realidades de alguien que no tiene discurso de campaña", puntualizó

Comentarios