Sin agotar pruebas, el juez falla contra Proceso y Wornat

miércoles, 3 de mayo de 2006
* Jiménez Mora determina que causaron daño moral a Marta Sahagún * La condena: el pago de 1 millón 958 mil pesos para reparar el daño * Ordena al semanario publicar un extracto de la sentencia * La defensa de Proceso buscará la reposición del procedimiento judicial; apelará el fallo ante el TSJDF México, D F, 2 de mayo (apro)- Con pruebas pendientes de desahogar que él mismo aprobó, el juez 12 de lo Civil en el Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez Mora, resolvió que la revista Proceso y la periodista Olga Wornat le causaron daño moral a Marta Sahagún al publicar los argumentos con los que logró la nulidad de su matrimonio religioso El juez sentenció que en consecuencia le deben pagar a la esposa del presidente Vicente Fox un millón 958 mil pesos para la reparación del daño, además de que Proceso debe publicar de manera destacada la sustancia del fallo de 84 páginas El juez resolvió así, en primera instancia, la demanda civil interpuesta en abril del 2005 por Sahagún Jiménez contra la revista y Olga Wornat, acusándolas de meterse en su vida privada al publicar los alegatos que presentó a los tribunales eclesiásticos para conseguir la anulación de su matrimonio religioso con Manuel Bribiesca Godoy, padre de sus tres hijos Los abogados de Comunicación e Información SA (CISA), editora de Proceso, buscarán la reposición del procedimiento judicial, pues el juez resolvió sin que se agotaran todas las pruebas de defensa; además, apelarán la resolución ante una el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) Entre las probanzas pendientes quedó un informe de los tribunales eclesiásticos sobre la nulidad del matrimonio, además de un reconocimiento oficial del apoyo del presidente a Sahagún en su demanda Esta prueba fue solicitada por las declaraciones en las que Fox aseguró que el juicio era signo del "cambio" y de las faldas de su esposa Presionado por la defensa de Sahagún, Jiménez Mora se disponía desde diciembre pasado a emitir su fallo En enero, la defensa de CISA consiguió que Jiménez Mora repusiera el procedimiento y aplazara la sentencia; pero los abogados de la esposa de Fox, encabezados por Ligia Cuevas de Velasco, insistieron en que el caso ya debía cerrarse; y el 21 de abril pasado lograron que el juez de nuevo emplazara a las partes para escuchar su sentencia Cuevas de Velasco, esposa de Guillermo Velasco Félix, magistrado de Circuito del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito del Poder Judicial de la Federación, le insistió al juez en su fallo, ante lo que calificó como desinterés de CISA en el juicio Para que el juez tuviera más elementos, Cuevas de Velasco ?quien el año pasado estuvo presa durante unas horas, procesada por litigar para las dos partes en un mismo juicio? le dijo que la revista le faltaba al respeto cuando informaba sobre el desarrollo del caso (Proceso 1520) Además, denunció que la revista ejercía una vigilancia "policial" sobre la esposa del presidente En su fallo, el juez desestimó las declaraciones de Sahagún, quien en su confesión judicial de agosto pasado declaró que gozaba de buena reputación, lo que desacreditaba el daño moral alegado Además, en su demanda la esposa de Fox no precisó en qué había consistido el daño que reclamó Ante las presiones de la defensa de Sahagún y la disposición del juez para emitir su fallo antes de agotar las pruebas, Christian Zinser, abogado de Olga Wornat, dijo que el fallo "no es ninguna sorpresa" para ellos "Ya lo esperábamos", señaló La demanda se originó cuando en su número 1478 la revista publicó, en febrero de 2005, un texto de Wornat en el que se revelaron los argumentos que le dio Sahagún a la Iglesia católica para que anularan su matrimonio con Bribiesca Sahagún evitó entonces referirse al tema pero dos meses después, cuando Wornat publicó en Proceso y en otros medios un adelanto de su libro Crónicas Malditas desde un México desolado, en el que da cuenta de las andanzas de los hermanos Bribiesca, la esposa del presidente retomó el caso de la nulidad de su matrimonio para emprender la demanda

Comentarios