Enjuician a EU por presuntos excesos en su lucha antiterrorista

lunes, 8 de mayo de 2006
* El Comité contra la Tortura de la ONU, en Ginebra Ginebra, Suiza, 8 de mayo (apro) - Por primera vez, Estados Unidos debe rendir cuentas por los presuntos excesos en su la lucha antiterrorista, durante audiencias ante el Comité contra la Tortura de la ONU, que se iniciaron el pasado viernes 5 de mayo en Ginebra, Suiza, y continúan este lunes El jurista español Fernando Mariño Meléndez, miembro de ese comité, afirmó que "si tenemos que condenar (al gobierno de George W Bush), lo vamos a hacer" Maestro en derecho internacional de los derechos humanos en la American University, de Washington, y en la Universidad Carlos III, de Madrid, Mariño Meléndez es uno de los 10 expertos de ese comité, que presentará un examen público sobre la actuación de Estados Unidos y formular acusaciones por presuntos malos tratos contra prisioneros en Irak, Afganistán y Guantánamo A la requisitoria de 59 preguntas formuladas por ese comité, el gobierno estadunidense envió un documento de casi 200 páginas, que 25 funcionarios de ese país van a utilizar en su defensa El Comité dará su veredicto el próximo 19 de mayo Lo cierto es que era difícil imaginar que el gobierno de Estados Unidos fuera a comparecer algún día ante un foro internacional para hacer frente a las acusaciones sobre violaciones a los derechos humanos en su combate contra el terrorismo Y si bien no se trata de un juicio, las audiencias en Ginebra y las recomendaciones del Comité de la ONU, al concluir las deliberaciones, significan un verdadero proceso, cuya resolución final deberá ser acatada por el gobierno estadunidense --Usted es el "relator" de este caso, el "fiscal" que formulará las acusaciones, algo nada fácil, por cierto ?se le dice a Marino Meléndez --Como decían los medievales: hay que ser suave en las formas y duros en el fondo Estos asuntos hay que llevarlos con rigor jurídico y con la energía suficiente para ir a los principios Vamos a realizar un interrogatorio, que es resultado de un conjunto de pasos previos "Luego de que, en mayo de 2005, el gobierno de Estados Unidos presentó un informe, nosotros le hicimos una serie de preguntas, que nos acaban de responder por escrito Los vamos a escuchar y luego les pediremos las aclaraciones necesarias Ellos podrán volver a responder y, al concluir las sesiones, que terminaran el próximo 19 de mayo, les daremos nuestras recomendaciones En entrevista con Apro, el jurista español señaló: "Como a todos los países, pediremos a Estados Unidos que nos informe sobre las medidas tomadas y los avances para respetar la Convención contra la Tortura, que ha ratificado" Animal herido Al afirmar que, como "relator", va a ser "lo más cuidadoso posible", Mariño Meléndez señaló: "Nuestra valoración de lo que ocurre en Estados Unidos y en los territorios bajo su control, debería permitirnos enjuiciar y hacer recomendaciones que tengan valor universal para que lo acontecido no se repita "Si pensamos que lo ocurrido es condenable, vamos a condenar a ese gobierno, al que le diremos lo que consideramos debe hacer para corregir esta situación La lucha contra el terrorismo les ha planteado problemas serios Y ese país ha reaccionado como un animal herido, poniendo en primer lugar y por encima de todo su seguridad, lo que entraña un grave peligro de marginar el derecho internacional De hecho, parece haber ocurrido así" --En sus argumentos, el gobierno de Estados Unidos da la impresión de querer desligarse de sus responsabilidades por hechos acaecidos al exterior de sus fronteras ¿Cómo ven esta situación? --Al ocurrir las guerras en Afganistán e Irak, el gobierno de Estados Unidos dictó ciertas normas El año pasado, al promulgar nuevas leyes, ha solucionado algunos problemas sobre la eficacia de la aplicación en el extranjero de nuestra Convención que prohíbe la tortura, pero sigue habiendo dificultades para castigar acontecimientos ocurridos fuera de su territorio "Estados Unidos dice que hay supuestos, donde no hay una aplicación extraterritorial de la Convención Por ejemplo, afirma que si detienen o tiene bajo su control a una persona en Irak o en otro lugar y la entregan a un tercero, las responsabilidades que pudieran derivarse de esos actos no están contempladas en la Convención "Para nosotros, la prohibición de la tortura es universal, extraterritorial, y no sólo con base en nuestra Convención, sino también de acuerdo con el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de la ONU y a otras normas que también obligan a Estados Unidos Siempre que una persona está bajo el control de un Estado, donde quiera que sea, esa persona está protegida contra la tortura, y no pueden entregarla si existen riesgos de que sea torturada Para ello, la ley suprema es la Constitución de un país, pero el derecho internacional tiene su autonomía y nunca puede justificarse su violación con elementos del derecho interno --¿Cuáles son las principales acusaciones que se le hacen a Estados Unidos? --Los más importantes son las torturas en prisión y muerte bajo custodia y la insuficiente investigación y los procedimientos que ese país ha iniciado o consumado respecto de esos hechos En cuanto a Guantánamo, no sólo existe el caso de posibles torturas y malos tratos, sino también la imposibilidad de acceder a mecanismos de garantías y, por tanto, el hecho de que no se puede reclamar "Los detenidos no disponen de un recurso a un órgano que podría sancionar si hay torturas, por ejemplo La situación en Guantánamo es oscura, mientras que las acusaciones son muy precisas Parece que no hay solución mientras se mantenga esa prisión ahí, porque no hay posibilidad de que ese gobierno cambie las normas Marino Meléndez explicó que otra de las acusaciones "son los problemas de la expulsión y entrega de presuntos terroristas a otros países, y los procedimientos penales contra los responsables de haber cometido la tortura Hay pocos procesos y condenas En estos casos, lo mejor es recurrir a una investigación imparcial realizada por terceros --En su defensa, ¿qué ha argumentado el gobierno de Estados Unidos? --Ha hecho un esfuerzo para dar la cara, en la manera en que puede hacerlo De vez en cuando dice que no puede informar sobre algunas cosas que atañen a los servicios de inteligencia Eso lo dejan de lado, y a los representantes de ese gobierno se los nota incómodos cuando hablan de ello "Sobre las actividades de los militares ?siguió--, son un poco más explícitos Como es lógico, se esfuerzan para aportar argumentos a favor de su comportamiento, al afirmar que están haciendo lo que creen que es correcto y que han mejorado su legislación "Aplican la cortesía política y dan algunas explicaciones de su conducta Al principio no fueron muy respetuosos sobre la Convención, pero están volviendo a ratificar sus acuerdos, aunque se reservan zonas oscuras, como ciertas técnicas de interrogatorio que no condenan explícitamente, como, por ejemplo, meter a una persona bajo el agua hasta hacerle sentir que se ahoga y luego lo sacan "No es lo mismo usar una técnica de interrogatorio que cinco al mismo tiempo No es lo mismo que no te den de comer y que, además, no te dejen dormir, y así sucesivamente Estados Unidos está elaborando un manual para el ejército sobre técnicas de interrogatorio, un "manual de campo", lo llaman, y aún no se sabe bien cómo va a quedar Sin embargo, en el Comité les podremos decir lo que está prohibido que figure en un manual, si nos informan de ello", concluyó

Comentarios