Marcha y memoria, de Rolando Picos Bovio

lunes, 12 de junio de 2006
México, D F, 12 de junio (apro)- Un profundo estudio sobre lo que el autor llama "discurso de la guerrilla", en torno al movimiento del EZLN en México, es el que publica ahora la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Nuevo León como Marcha y memoria El volumen del filósofo Rolando Picos Bovio, luego de todo un análisis desde múltiples perspectivas (sociológicas, lingüísticas, de comunicación, políticas, etcétera) sobre el fenómeno del levantamiento "armado", se centra en el desmontaje del "análisis del discurso de la entrevista de Julio Scherer al subcomandante Marcos", como lo indica el subtítulo Aunque en realidad, este análisis sólo constituye un capítulo del libro, "Estrategias argumentativas del comandante Marcos" Picos Bovio es licenciado en Filosofía y maestro en Metodología de la Ciencia por parte de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Nuevo León, y alumno del programa doctoral en Humanidades y Artes de la Universidad Autónoma de Zacatecas; además de profesor del Colegio de Sociología desde 1998, ha impartido cursos sobre Teoría Política, Globalización, Estadística y Sociolingüísticas; en el Colegio de Filosofía del Lenguaje, Filosofía y Metodología Filosófica; su labor en el Colegio de Historia y Estudios de Humanidades incluye cursos de Introducción a la Antropología, Epistemología de la Cultura y Filosofía de la Historia Es catedrático de la Universidad Pedagógica Nacional, unidad 19-B, en Guadalupe, Nuevo León, donde labora dentro de los programas de licenciatura en Intervención Educativa y maestría en Educación En la contraportada se ofrece un resumen del trabajo: "Esta investigación ilustra con toda claridad cómo cada enunciado orienta al receptor para que el mensaje sea interpretado en un sentido, y no en otro; el analista de lo verbal se complementa con el enfoque de recursos no verbales encaminados a definir, entre otros símbolos, el significado de la máscara, la pipa y el uniforme de Marcos, entre otros recursos semióticos" Lidia Rodríguez Alfaro concluye: "Por toda esa riqueza de sus contenidos, considero este libro como una importante aportación al estudio del discurso, no sólo de los medios, sino también de todo aquel que producido en otros ámbitos manifiesta los mecanismos de la ideología y del poder en alguna práctica sociocultural" Estamos, pues, ante un libro altamente especializado, del cual se presenta aquí un fragmento de la Introducción del autor La entrevista Scherer-Marcos El lector tiene en sus manos un libro que nació originalmente como una ambiciosa tesis de posgrado que llevó el pretenciosa nombre de "El discurso zapatista: una visión desde el análisis del discurso", presentado por el autor en opción para aspirar al grado de maestría en Metodología de la Ciencia, en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Nuevo León Esta propuesta demostró ser pretenciosa al querer encerrar en tres palabras un discurso polisémico como el de los zapatistas, sobre todo cuando sólo se toma como base la argumentación de su principal interlocutor, el subcomandante Marcos, lo cual resultaba desproporcionado respecto del título El corpus principal de análisis lo constituyó la entrevista hecha en marzo de 2001 por el periodista Julio Scherer a Marcos ("La entrevista insólita", en Proceso 1271, 11 de marzo de 2001) en el contexto de la Caravana zapatista al DF para promover ante el Congreso de la Unión la entonces esperanzadora Ley de Derechos y Cultura Indígenas Pronto resultó evidente que la entrevista remitía a nociones que trascendían el diálogo ahí presente, obligando a ampliar, en términos históricos, sociológicos y culturales, el universo de referencia de la investigación El producto final fue un trabajo basado en los métodos propios de la investigación histórica, del análisis del discurso y de la semiótica de la imagen, enriquecidos notablemente con elementos contextuales para su comprensión El corolario resultó ser, en este mismo sentido, también polisémico y mucho más amplio del planteado originalmente ¿Por qué el discurso zapatista? Nuestro trabajo tiene como objetivo de estudio el discurso de la entrevista del periodista Julio Scherer al subcomandante Marcos, porque consideramos que este intercambio comunicativo: 1 Es representativo del discurso del neozapatismo en los medios de comunicación y de los planteamientos generales de la demandas del EZLN que han constituido la base de su discurso histórico 2 Nos proporciona un acercamiento directo a la personalidad del subcomandante Marcos, y posibilita la diferenciación de los planteamientos que asume como líder político-militar del zapatismo y los suyos propios Es decir, que en su discurso podemos encontrar rasgos indiciales (Benveniste) desde donde es posible identificar esta ambivalencia 3 Posibilita la interpretación, a partir del análisis semiótico del líder zapatista como icono cultural, de los códigos implicados en la construcción (consciente o inconsciente) de la imagen de Marcos, la cual se difunde a través de los medios de comunicación a la sociedad en general 4 Como señalamos?, tiene lugar en una coyuntura histórico-política (la Caravana zapatista del EZLN, que significa la ruptura del aislamiento político-ideológico de su movimiento) enmarcada en un proceso de transición política (alternancia partidista) del régimen y en una circunstancia mediática única (Julio Scherer, fundador de la revista Proceso, en coproducción con Televisa: dos polos históricamente opuestos en su concepción periodística e ideológica; en televisión abierta, en horario "triple A" en términos de rating) que asegura un impacto determinado sobre la creación de la llamada "opinión pública" nacional e internacional Particularmente nos interesó trabajar el discurso zapatista por todo el simbolismo que encontramos en su estrategia de comunicación a que nos hemos referido, y que recrea varios mundos que aluden a la historia y a la diversidad, y que no pueden interpretarse sólo desde el eje de la política La entrevista que analizamos también es simbólica por varios motivos Primero, porque conjunta a dos personalidades agudas y críticas de nuestro tiempo y amalgama a dos sujetos cuyo oficio verdadero reside en el poder de la palabra, entendida en el sentido de la persuasión Representa también, en términos históricos, la primera ocasión en que un movimiento armado de disidencia --en términos de la historia de las guerrillas en México-- se encuentra en condiciones de establecer una agenda de diálogo político con un gobierno que reconoce la legitimidad de su discurso Establece además un precedente histórico, en tanto que la presencia de la comandancia zapatista en el Congreso representa un evento también inédito en la historia política nacional que dio pie a una nueva valoración de las reivindicaciones y el discurso indígena No obstante lo anterior, nuestro trabajo se apoya en una gran diversidad de fuentes de información: comunicados, entrevistas, análisis periodísticos y académicos de la insurgencia del zapatismo como fenómeno histórico contemporáneo Esta diversidad se expresa en los contenidos de los diferentes capítulos del texto como una forma de establecer un equilibrio en la valoración del discurso del EZLN y de sustentar las hipótesis y los puntos de vista en relación con los puntos principales de análisis

Comentarios