Las alarmas resonaron fuerte en Los Pinos el fin de semana posterior al estallido del escándalo del cuñado de Felipe Calderón Diversas encuestas habían revelado una dramática caída en las preferencias electorales por el candidato del PAN Y hasta donde se sabe, los sondeos que ordena realizar la casa presidencial, y que son de uso exclusivo de Vicente Fox y sus más cercanos colaboradores, eran aún más adversos El proyectil lanzado durante el debate del martes 6 de junio por Andrés Manuel López Obrador había dado en el blanco Y el control de daños no existió o no obtuvo los efectos deseados El propio gobierno federal agravó el revés al emprender una apresurada, torpe y fallida operación encubrimiento Más que incómodo, Diego Zavala puede resultar un cuñado mortífero para las aspiraciones de Calderón de convertirse, según sus palabras, en el presidente del cambio y la continuidad La lluvia de comunicados oficiosos que, un día después del debate presidencial del pasado martes 6, intentaron exculpar al cuñado de Felipe Calderón de posibles conductas ilícitas en sus negocios con el gobierno federal, evidenciaron no solamente el apoyo irrestricto del Estado al candidato oficial, sino que fueron tan inútiles como contraproducentes Aún más: hay indicios de que el caso del llamado cuñado incómodo es visto en Los Pinos con alarma, como un golpe brutal a las aspiraciones panistas en el último tramo de la campaña presidencial Como una reacción acorde con este sentimiento fue considerada, por ejemplo, la inopinada e insólita designación de Cuauhtémoc Cárdenas como titular de la Comisión Organizadora de la Conmemoración del Bicentenario de la Independencia Nacional y del Centenario de la Revolución Mexicana, nombramiento del que tomará posesión este lunes 19 Porfirio Muñoz Ledo, promotor del voto para Andrés Manuel López Obrador -lo fue también para Fox, hace seis años-, y quien conserva indudables contactos cercanos al equipo del presidente, de quien fue colaborador en los primeros años de su sexenio, describe así el nombramiento de Cárdenas en una entrevista realizada en Guadalajara el pasado 16 de junio: Es un reconocimiento a la izquierda y lo digo con conocimiento de causa Vicente Fox prepara ya una transición tersa del poder En Los Pinos tienen todas las encuestas que les interesan, no escatiman en eso Por eso, Fox ya sabe que vamos a ganar: de hecho, ya admitió que López Obrador ganará las elecciones del 2 de julio Pese a los esfuerzos del gobierno federal, el caso del cuñado de Calderón podría ser decisivo En los días posteriores a ese segundo debate, Calderón cayó al segundo sitio en las preferencias electorales, después de varias semanas de haber figurado en el primer lugar Con su denuncia respecto del presunto tráfico de influencias y evasión de impuestos en la operación de las empresas de Diego Zavala, hermano de la esposa de de Calderón, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, enloqueció al equipo panista de campaña y provocó que el gobierno de Vicente Fox echara a andar su maquinaria propagandística para tratar de encubrir a Zavala y exculpar vía fast track a Felipe Calderón La onda expansiva del golpe que López Obrador logró asestarle a su principal contendiente, Felipe Calderón, no se detuvo y, más aún, prácticamente todas las dependencias aludidas en la denuncia del PRD terminaron aceptando, aunque con matices, haber celebrado contratos con la empresa de Diego Zavala, Hildebrando, SA de CV Menos de 24 horas después del debate, Pemex deslindó públicamente a Calderón de cualquier irregularidad en la entrega de contratos a la empresa de su cuñado Sólo que lo hizo antes de investigar si realmente había operaciones que implicaran alguna conducta ilícita La paraestatal encabezada por Luis Ramírez Corzo emitió un comunicado la noche del miércoles 7, en el cual destacó que durante los ocho meses que Calderón estuvo al frente de la Secretaría de Energía (Sener), no se suscribió ningún contrato con la compañía Hildebrando, SA de CV Y, contundente, fijó así su postura: Pemex reitera que todos los contratos que se suscriben en la empresa se apegan a los requisitos establecidos en las leyes de la materia Este comunicado llegó a los periódicos, televisoras, estaciones de radio y revistas la noche de ese día Alrededor de las 13:00 horas, el equipo de campaña de López Obrador había dado a conocer el contenido de un expediente de más de 400 páginas mediante el cual pretendía acreditar que el crecimiento de Hildebrando fue alentado desde el gobierno y, en especial, desde la Sener Un día después -el jueves 8-, la dirección general de Pemex emitió una orden por escrito a todas sus áreas pidiéndoles proporcionar, con carácter de extraurgente, los datos disponibles sobre contratos que se hubieran celebrado durante el gobierno del presidente Vicente Fox con Hildebrando, SA de CV, así como con otras 19 compañías presuntamente vinculadas a esta firma La orden fue girada mediante un oficio, del que Proceso tiene una copia, emitido por la Subdirección de Almacenamiento y Distribución, así como por la Unidad de Evaluación del Desempeño y Control de Gestión del Área de Normatividad, y en el cual se exige una respuesta para hoy A la letra dice: Al respecto, mucho agradeceré girar sus apreciables instrucciones a fin de que en caso de que tengan celebrados contratos con las empresas citadas, se proporcione a esta unidad el día de hoy la fecha de contratación, el objeto, el monto y la vigencia del mismo, en el formato que se anexa, mismo que le será remitido vía correo electrónico Este oficio interno, número PXR-SAD-UEDCG-0598/06, aparece firmado por Héctor Eduardo González García Piña como jefe de área Cuando las áreas de la paraestatal rindieron sus informes, la mayor parte de los medios de comunicación de cobertura nacional, mediante informaciones basadas en declaraciones oficiosas, ya habían deslindado al candidato panista de cualquier responsabilidad en el caso de las licitaciones ganadas por su cuñado Diego Zavala Gómez del Campo La apresurada reacción de Pemex fue matizada por el propio director de Hildebrando, primero en una entrevista de televisión y posteriormente en una rueda de prensa Contrariamente al deslinde de la paraestatal, Diego Zavala reveló que en noviembre de 2003 -justo en el período en que Calderón estaba a cargo de la Sener- obtuvo 10 contratos por 1 millón 299 mil pesos en Pemex En enero de 2006, la Secretaría de la Función Pública inhabilitó por tres meses a la empresa Meta Data -comprada por Hildebrando-, ya que proporcionó datos falsos sobre sus declaraciones fiscales cuando ganó una licitación en el Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (Conalep) en 2002 Como Meta Data fue comprada hasta octubre de 2003 por Hildebrando, la sanción no alcanzó a la segunda empresa De hecho, Meta Data dejó de existir como razón social, comentaron a Proceso fuentes de la Secretaría de la Función Pública Sin embargo, en su prisa por deslindar a Calderón, el gobierno federal omitió informar este detalle lll Otra de las dependencias que reaccionó de inmediato como parte de este presuroso blindaje oficial que trató de proteger al candidato presidencial panista, fue la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) El mismo día en que los perredistas presentaron sus pruebas sobre el presunto tráfico de influencias realizado desde el gobierno foxista para favorecer al cuñado de Felipe Calderón, la Sedesol aceptó la existencia de las licitaciones a favor de Diego Zavala, aunque enfatizó que los procedimientos respectivos se realizaron con apego a las leyes La titular de la Sedesol es Ana Teresa Aranda, quien apoyó a Calderón cuando éste contendió por la candidatura presidencial contra Santiago Creel Aranda sustituyó en el puesto a Josefina Vázquez Mota cuando ésta decidió integrarse al equipo de campaña calderonista La Secretaría de Energía, por su parte, se apresuró a declarar que no suscribió contratos con la empresa de referencia entre el 2 de septiembre de 2003 y el 31 de mayo de 2004, período en el que Calderón Hinojosa estuvo al frente de la dependencia La Sener no ha tenido ninguna relación cliente-proveedor con la empresa citada en el lapso mencionado, aseguró el oficial mayor de la dependencia en un comunicado La noche del mismo miércoles 7, la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) reconoció sus vínculos con Diego Zavala Sus representantes dijeron que habían otorgado un contrato por 15 mil 310 dólares a la empresa Hildebrando La dependencia emitió un escueto comunicado -al igual que Pemex- en el que sostuvo que dicha asignación fue hecha el 9 de noviembre de 2005, después de que Calderón fungiera como secretario de Energía Señaló, además, que Hildebrando obtuvo el contrato luego de participar en la licitación pública internacional 18500001-069-05, convocada por la paraestatal para la adquisición de un software lll Con el fin de amainar los efectos del golpe mediático asestado por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en su última intervención en el segundo debate presidencial, efectuado el martes 6, los panistas echaron también al ruedo político, en su defensa, a la Secretaría de Hacienda y al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) La primera dependencia, dirigida por Francisco Gil Díaz, a quien se le vincula con Diego Zavala, acusó al Gobierno del Distrito Federal (GDF) -sin aportar pruebas y sin haber concluido la investigación- de haber suministrado información fiscal relacionada con el dueño de Hildebrando a López Obrador, con el propósito de que la utilizara contra el candidato panista Agregó que, por tal motivo, abriría una investigación para determinar si hubo violaciones a la ley por parte de alguno o algunos de los servidores públicos que tienen acceso a información fiscal y están obligados a mantenerla en absoluta reserva De acuerdo a la investigación realizada por el SAT para este caso y corroborada con lo hasta hoy publicado en la página electrónica wwwamloorgmx, se desprende que la información que fue revelada en el segundo debate presidencial se obtuvo a través del Gobierno del Distrito Federal, señaló Hacienda en su comunicado Anunció que, ante esa filtración, el Servicio de Administración Tributaria presentará ante el Ministerio Público Federal una denuncia para que se investiguen los hechos atribuidos a funcionarios del GDF, y eventualmente a funcionarios federales, y se deslinden las responsabilidades administrativas y penales que correspondan Esta es la segunda ocasión en que el Gobierno del Distrito Federal infringe la secrecía obligada en asuntos de esta naturaleza Cabe recordar el caso de Gustavo Ponce Meléndez cuando el entonces Jefe de Gobierno también reveló información protegida por el secreto bancario, por la reserva de una averiguación previa y por un convenio internacional, destacó Lo que no aclaró Hacienda es si abrirá o no una investigación sobre la actuación de Hildebrando, toda vez que, durante el segundo debate presidencial, López Obrador acusó a Diego Zavala de evadir el pago de impuestos y de haberse beneficiado con millonarios contratos durante la actual administración, principalmente cuando su cuñado, Felipe Calderón, dirigió la Secretaría de Energía Más tarde, aunque el IPAB reconoció haber celebrado contratos con Hildebrando, intentó justificarse: El valor de dichos compromisos, puntualizó, fue 43% inferior al denunciado por el Partido de la Revolución Democrática (2 mil 500 millones de pesos) En un comunicado, el IPAB señaló que las cuatro contrataciones realizadas con la empresa de Zavala se apegaron a lo establecido en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, las cuales, subrayó, fueron debidamente auditadas Agregó que en el mensaje televisivo que el PRD difundió posteriormente al segundo debate, se hizo referencia a tres contratos del IPAB con Hildebrando, uno por más de 2 millones de pesos, otro por 1 millón 423 mil pesos y un tercero por más de 6 millones de pesos Estas cantidades no sólo no se apegan a la realidad; los montos efectivamente contratados son 43% inferiores a la suma de las cantidades mencionadas, indicó Además, sostuvo que en 2003 realizó el primer contrato con Hildebrando, con vigencia de cuatro meses y por un importe de 664 mil 12544 pesos; en 2004, otro de nueve meses y por 1 millón 471 mil 995 pesos; en 2005, uno de 10 meses por 1 millón 423 mil 200 pesos, y el más reciente, en 2006, de 12 meses y por 1 millón 707 mil 840 pesos