* La esposa de Carlos Ahumada aún no decide si presenta los nuevos videos México, D F, 21 de junio (apro)- Tras rechazar las versiones que apuntan a un "auto-atentado", Cecilia Gurza, esposa del empresario argentino Carlos Ahumada, acusó a las autoridades de la PGJDF de faltar al principio de secrecía de la investigación por la supuesta agresión que sufrió el pasado día 6, así como el respeto a las personas y a la información En entrevista radiofónica, calificó de "guerra psicológica" la difusión de rumores contra su familia, porque la menor de sus hijos "está muerta de miedo y cree que en cualquier momento pueden disparar" Al referirse a los videos que presentaría el día que fue víctima de un presunto atentado, Gurza de Ahumada indicó que es importante dar a conocer la información pero no a costa de la vida de sus hijos "Hemos pagado un precio muy alto por tratar de dar a conocer la corrupción, y es una lucha desigual Entonces yo en lo personal diría que no, pero lo tengo que discutir con mi esposo", dijo Negó que el supuesto atentado fuera organizado por ella o su esposo, y señaló que la evidencia fue alterada, pues el vehículo fue chocado en el traslado al Ministerio Público Cecilia Gurza recordó que ella le pidió a un fiscal de la Procuraduría capitalina que, antes de mover la unidad, esperaran la llegada de su abogado para tomar las debidas precauciones; sin embargo, no se le tomó en cuenta En el trayecto a las instalaciones oficiales, el vehículo "se cayó", lo que en su opinión alteró la evidencia "Está chocada y todo esto no estaba en el momento del atentado", insistió Además, dijo, pasó mucho tiempo antes que llegaran las autoridades correspondientes para impedir el paso al lugar de los hechos, y todo ello se debe tomar en cuenta antes de emitir alguna opinión Por otra parte, el jefe de Gobierno capitalino, Alejandro Encinas, afirmó que los hechos que se han acreditado en la investigación, no corresponden con la versión de un atentado No obstante, dijo que la Procuraduría capitalina dará a conocer la conclusión cuado se hayan desahogado todas las averiguaciones, por lo que consideró importante que la familia Ahumada presente los videos, ya que éstos podrían proporcionar algunos indicios a la investigación Aunque se abstuvo de referirse al caso como un "auto-atentado", el jefe del gobierno capitalino enumeró algunos de los elementos que le han permitido a la dependencia judicial contar con evidencias claras de que los hechos no sucedieron como fueron denunciados "Hay evidencia pericial de que estos disparos no se realizaron de un automóvil en movimiento Más aún, la distancia entre los dos vehículos no permitía hacer este tipo de disparos, ya que la distancia máxima, por el ancho de la calle, es de 40 centímetros, lo cual implica que el tipo de percusión y los casquillos deben tener un comportamiento distinto" Aseguró que la Procuraduría capitalina también cuenta con evidencias de que fue alterado el lugar de los hechos después de los disparos, y otros indicios indican que la llanta delantera izquierda no se ?ponchó? por una bala, sino por varias incisiones de un objeto punzo-cortante "No coinciden las declaraciones de que se llamó al 060 desde el vehículo; después del análisis de las llamadas telefónicas, hay evidencia que se hizo desde el domicilio de la familia, y otras pruebas, no sé si las dio a conocer (este martes la PGJDF) de otras llamadas telefónicas que se identificaron de un despacho de abogados" Por ello, Encinas insistió en que hay que esperar a que concluya la investigación, pero los primeros resultados periciales "dan cuenta, por contundencia, de que los hechos no se presentaron como fueron denunciados"